趙本山的非遺傳承人的帽子應該摘了
近來(lái),趙本山國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人的身份受到了質(zhì)疑。國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專(zhuān)家委員會(huì )副主任烏丙安以及一些相關(guān)的專(zhuān)家、學(xué)者都指出,趙本山的二人轉已非傳統二人轉,“劉老根大舞臺”的繁榮與發(fā)展,也不意味著(zhù)二人轉這個(gè)傳統的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目取得了多大多輝煌的保護成果,倘若趙本山一條道兒走到黑,那么他將有可能被取消第二批國家級非遺傳承人的資格。
然而,專(zhuān)家的意見(jiàn)并不全被輿論所認可,趙本山的“粉絲”更是不依不饒,認為專(zhuān)家在胡說(shuō),拿不出什么依據。針對專(zhuān)家的意見(jiàn),趙本山日前也委婉地表達了自己的態(tài)度。他的觀(guān)點(diǎn)概括起來(lái)就是:二人轉曾經(jīng)給了我很多,我要知恩圖報,不能看著(zhù)二人轉衰落下去而袖手旁觀(guān),所以想到做點(diǎn)兒實(shí)事拯救這門(mén)藝術(shù)。但市場(chǎng)不容樂(lè )觀(guān),觀(guān)眾不接受傳統二人轉,只能按照觀(guān)眾的口味加以改造。至于這個(gè)稱(chēng)號,那是別人給的,在此之前,我也從未想過(guò)會(huì )得到什么。
應當承認,趙本山曾為拯救二人轉,使其轉危為安,做過(guò)很多有益的工作。當時(shí)給他一頂非遺傳承人的帽子,怕也是名至實(shí)歸。但他在將二人轉推向全國,將其打造為娛樂(lè )消費市場(chǎng)寵兒的過(guò)程中,事情發(fā)生了一點(diǎn)微妙的變化,也就是他說(shuō)過(guò)的,市場(chǎng)要求其按照觀(guān)眾口味,創(chuàng )新演出形式,是不是二人轉倒無(wú)關(guān)緊要。問(wèn)題就這樣發(fā)生了,對于市場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的東西,對于國家保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)說(shuō),或許是至關(guān)重要的。毫無(wú)疑問(wèn),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應該得到保護、傳承,甚至發(fā)展,但最后的結果不能是個(gè)非驢非馬的東西,《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報評定暫行辦法》明確規定:“尤其要防止對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的誤解、歪曲或濫用!本褪且_保被保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的純潔性。失去了這種純潔性,也就失去了保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義。
在這個(gè)意義上,我們應該承認,幾位專(zhuān)家的建議是有道理的,也是有依據的。根據文化部頒發(fā)的《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人認定與管理暫行辦法》第十六條規定:“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人無(wú)正當理由不履行傳承義務(wù)的,經(jīng)省級文化行政部門(mén)核實(shí)后,報國務(wù)院文化行政部門(mén)批準,取消其代表性傳承人資格,重新認定該項目的代表性傳承人!本湍壳扒樾味,趙本山對“劉老根大舞臺”的經(jīng)營(yíng),不僅不是在履行一個(gè)非遺傳承人的義務(wù),甚至背離了一個(gè)非遺傳承人的義務(wù),所以,摘掉趙本山頭上的這頂帽子,不是沒(méi)有可能。
我無(wú)意否認趙本山經(jīng)營(yíng)“劉老根大舞臺”的成功,但這只是商業(yè)的成功,而并非非遺保護的成功。趙本山的胸懷是很大的,他要走向全世界,他的二人轉還會(huì )根據觀(guān)眾的要求發(fā)生更多的改變。由此看來(lái),摘掉趙本山頭上這頂非遺傳承人的帽子,對他來(lái)說(shuō),也許還是一種解脫呢。
解璽璋
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved