是魯迅故居還是漢奸舊居
北京八道灣11號該不該拆引爭議
極具爭議的八道灣11號四合院——因為北京35中將建新址,正面臨行將拆毀的可能。關(guān)于八道灣該不該拆,業(yè)界爭議頗多,近日,記者采訪(fǎng)了關(guān)注此事的復旦大學(xué)中文系副教授張業(yè)松和魯迅博物館館長(cháng)孫郁。
呼聲:應當保留“五四”文壇最重要的文物
據介紹,八道灣11號,是魯迅于1919年8月買(mǎi)下的,直到1923年8月攜婦遷居磚塔胡同61號為止,魯迅在八道灣共生活了3年多。八道灣11號院舊時(shí)曾是大宅門(mén)格局,宅內分正院、后院和西跨院三進(jìn)。魯迅與母親、朱夫人住前院,周作人及其“苦雨齋”在后院。目前,該四合院中共居住著(zhù)36戶(hù)人家。
“八道灣11號,某種程度上比西三條的魯迅故居有更重要的歷史地位!逅摹瘯r(shí)期周氏兄弟公認的幾部新文學(xué)最重要的作品,都是在這里完成的!睆埥淌谡f(shuō)。在他看來(lái),之前保留下來(lái)的不少“五四”核心人物故居,大都不是他們真正進(jìn)行寫(xiě)作的地方,如李大釗故居等。而周氏兄弟公認的幾部新文學(xué)最重要的作品,都在八道灣11號誕生。如魯迅的《阿Q正傳》、《風(fēng)波》、《故鄉》、《社戲》等著(zhù)作和譯著(zhù),數量達百多篇。這里應是當之無(wú)愧的“五四”最重要的文物之一。
爭議:保護八道灣,等于保護漢奸周作人的“苦雨齋”
據了解,八道灣11號拆與不拆的爭論,其實(shí)自1996年來(lái)就沒(méi)有斷過(guò)。周海嬰在《魯迅與我七十年》中,就不贊同將八道灣作為魯迅故居保護起來(lái)。他說(shuō):“八道灣的房屋以北房最佳,而父親本人根本沒(méi)有享受過(guò),而‘苦雨齋’又與魯迅不搭界。他早年住過(guò)的屋子,又都破損不堪……保護八道灣實(shí)際等于保護周作人的‘苦雨齋’。那么,漢奸的舊居難道是值得國家保護嗎?”
“不能因為周作人后來(lái)的‘落水’,就將他在‘五四’時(shí)期的功績(jì)一并抹殺!睂τ谥芎氲目捶,魯迅博物館館長(cháng)孫郁這樣說(shuō)!昂螞r,魯迅很重要的作品在那里誕生,而且八道灣11號可說(shuō)是民國時(shí)期最著(zhù)名的文化沙龍,辛亥文化的重鎮!泵珴蓶|、李大釗、蔡元培、郁達夫、錢(qián)玄同、胡適、沈尹默等都曾造訪(fǎng)此地,俄國盲詩(shī)人愛(ài)羅先珂還在八道灣11號生活過(guò)一年半時(shí)間,“五四”人物的足跡,密密麻麻布滿(mǎn)了八道灣11號的宅院。孫館長(cháng)說(shuō),他也是剛剛聽(tīng)到故居面臨拆遷的說(shuō)法,正在與國家文物局、北京市有關(guān)部門(mén)積極聯(lián)系。
建議:將八道灣11號作為校內文物保留
“我覺(jué)得把住戶(hù)遷走倒是一個(gè)機會(huì )!睆埥淌谡f(shuō)。八道灣11號在周作人死后,收歸國家所有,漸漸擠滿(mǎn)住戶(hù),“好像一個(gè)大辦公室,到處都堆滿(mǎn)雜物,過(guò)道只有一人寬!辈贿^(guò),四合院三進(jìn)中尚有兩進(jìn)可辨出原樣。孫館長(cháng)說(shuō),魯迅博物館過(guò)去曾多次考慮將八道灣建為魯迅博物館的一部分,但由于種種原因未成。
張教授建議,住戶(hù)遷走后,四合院可以就地原樣保護起來(lái),待學(xué)校新址建成后,可將它做成一處校內文物保留。值此“五四”運動(dòng)九十周年,這也是一項極有意義的工作!瓣P(guān)鍵是不能拆,一拆就沒(méi)指望了!睆埥淌诓粺o(wú)擔憂(yōu)地說(shuō)。
(鄒瑞玥)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved