日前,作家周?chē)皆趥(gè)人博客上發(fā)表聲明,聲稱(chēng)最新一期《知音》(2009年8月上半月版)中一篇以周?chē)綖橹魅斯奈恼隆昂鷣y改編和嫁接”、“內容肉麻可笑”,嚴重地侵犯周?chē)降闹?zhù)作權和名譽(yù)權,要求《知音》刊登對他的道歉公告,否則將保留追究其法律責任的權利。對《知音》侵權行為提出斥責的還有作家史鐵生,他的聲明也同時(shí)發(fā)表在周?chē)降牟┛蜕。而在此之前不?作家畢淑敏也起訴《知音》,狀告其冒名發(fā)表捏造性文章,索賠40萬(wàn)元。
《知音》曾多次因失實(shí)和侵權被起訴
《知音》發(fā)表的這兩篇文章,《周?chē)街胤敌腋?命運把最適合的女子給了我》和《史鐵生與生命奔跑,每次心跳都是一座路標》都著(zhù)眼于“曝隱私”,著(zhù)力刻畫(huà)周?chē)胶褪疯F生各自的婚姻生活。前者描寫(xiě)周?chē)降牡诙位橐觥c比周?chē)叫?2歲的郭紅相知相戀的過(guò)程。后者描寫(xiě)了史鐵生生病、與妻子陳希希結婚以及與病魔抗爭的全過(guò)程。兩位作家各自在聲明中表示,《知音》未得到被報道人授權,且在文中出現大量歪曲事實(shí)、肉麻幼稚的情節文字。
周?chē)皆诓┛椭袑?xiě)道,《知音》在未得到他授權的情況下發(fā)表了上述文章,文章由兩部分組成,“一是摘取我的作品中的內容,多處胡亂改編和嫁接,二是虛構情節和對話(huà),內容肉麻可笑。這種做法嚴重地侵犯了我的著(zhù)作權和名譽(yù)權!痹撐淖髡呤鹈皾M(mǎn)江紅”,據《知音》雜志社稱(chēng)是周?chē)降摹爸怼?但周?chē)綄Υ擞枰苑裾J:“作者自稱(chēng)與我‘多年合作’,還對我做了‘補充采訪(fǎng)’,這二者都是子虛烏有。據《知音》編輯稱(chēng),該刊規定,人物稿件須有受訪(fǎng)人的簽字才能發(fā)稿。倘若此文發(fā)稿前有我的簽字,只能是偽造的!
記者電話(huà)聯(lián)系史鐵生的妻子,她表示對待這一事件的態(tài)度已在聲明中說(shuō)清楚,在事件處理完之前不會(huì )接受任何媒體的采訪(fǎng)。而周?chē)絼t表示只愿意接受媒體的郵件采訪(fǎng)。直到截稿前,記者未收到周?chē)綄Υ耸碌幕貜汀?/p>
記者留意到,在周?chē)降穆暶鞑┪暮?有網(wǎng)友貼出此前《知音》因報道失實(shí)、侵權而被起訴、索賠的若干案例,起訴者多為作家、演員等名人,也有普通人。前不久,畢淑敏就曾起訴《知音》雜志社,指《知音》冒充作家手筆杜撰失實(shí)文章,欺騙讀者,要求《知音》雜志社停止侵權、賠禮道歉,并賠償精神損失費40萬(wàn)元。此案尚未有后續消息。
《知音》雜志社尚未討論出明確對策
《知音》上半月刊的主編夏鐘在周?chē)降牟┛土粞灾凶髁恕皫c(diǎn)解釋”,他強調“知音一直以弘揚‘人性美人情美’為宗旨,以百分之百真實(shí)為標準做文章!辈⒆栽偂吨簟肥恰白钸m合中國大眾精神口味的刊物之一,最具有中國氣派和平民風(fēng)格的刊物之一”,“有數百萬(wàn)的發(fā)行量”,“有數千萬(wàn)忠實(shí)的讀者”。他否認了“編造名人故事”這一指責:“我們現在刊發(fā)的每一個(gè)名人大家的故事,都是從眾多題材里精心挑選來(lái)的,并嚴加論證要求作者深入采訪(fǎng)并綜合各種權威資料寫(xiě)來(lái)的,絕不是想胡編濫造或不負責任地隨意拼湊!
對于周?chē)、史鐵生在聲明中提出的具體文章的不當處,夏鐘未作相應的答復。記者電話(huà)采訪(fǎng)夏鐘時(shí),他直呼“文章不是刻意造假,出現錯誤是作者的疏忽!彼瑫r(shí)也承認,因為“確認文章細節”的途徑?jīng)]有把握好,所以這兩篇文章未征得文章主人公的同意就發(fā)表了!爱敃r(shí)發(fā)稿時(shí)間比較急,”他說(shuō)。對于《知音》如何應對兩位作家的道歉要求,夏鐘表示,雜志社目前還未討論出明確結果!
本報記者 黃長(cháng)怡 實(shí)習生 潘惠文
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved