新涉足收藏的蘇女士投資253萬(wàn)元,卻在北京翰海公司舉辦的拍賣(mài)會(huì )上買(mǎi)了一幅吳冠中的假畫(huà)。蘇女士將北京翰海拍賣(mài)公司和拍賣(mài)委托人蕭富元起訴,要求退款。此案北京市一中法院判決駁回蘇女士的訴訟請求后,蘇女士向北京市高院提出上訴。日前,北京市高院二審開(kāi)庭審理了此案。
2005年12月,在翰海拍賣(mài)公司舉辦的油畫(huà)雕塑拍賣(mài)會(huì )上,蘇女士以253萬(wàn)元的總價(jià),買(mǎi)下了一幅署名為吳冠中的《池塘》油畫(huà)。2008年7月,吳冠中本人查看了該畫(huà)后在該畫(huà)框上親筆寫(xiě)下了“這畫(huà)非我所作,系偽作”。
蘇女士的代理人在法庭上指出,翰海公司提供的《拍賣(mài)圖錄》中對《池塘》進(jìn)行了虛假宣傳,蘇女士正是被誤導才購買(mǎi)了《池塘》。翰海公司對于蘇女士花巨資買(mǎi)到假畫(huà)負有不可推卸的責任,所以不應享有《拍賣(mài)法》規定的“不保真”的免責條款的權利。而翰海公司則表示,《拍賣(mài)法》沒(méi)有規定拍賣(mài)人需要保證拍賣(mài)品的真實(shí),拍賣(mài)前他們刊印了業(yè)務(wù)規則,作出免責聲明,蘇女士也曾簽字認可。而對于《池塘》的真偽,拍賣(mài)公司不做評判,但尊重吳冠中本人的意見(jiàn)。
李罡
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved