中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　由于主編制作品在我國非常盛行，一部作品有總主編、副總主編；主編、副主編等，名目繁多，誰(shuí)是真正的著(zhù)作權人往往難以辨明。

　　有研究者發(fā)現，對主編制作品中主編的地位問(wèn)題，在學(xué)界尚有不同的認識�！耙皇侵骶幭碛型耆�的著(zhù)作權，其在成果申報時(shí)全部將該作品作為自己的科研成果申報，在著(zhù)作權的行使上，由其行使完全意義上的著(zhù)作權，如起訴、應訴等；二是全盤(pán)否定主編的著(zhù)作權人地位，認為它是學(xué)術(shù)腐敗的產(chǎn)物，不能行使著(zhù)作權中的任何權利�！�

　　正因為主編類(lèi)圖書(shū)存在“權責不清”的狀況，因此，即使爆出學(xué)術(shù)抄襲丑聞，往往也會(huì )在著(zhù)作人的歸屬問(wèn)題上糾纏一番。

　　曾參與多部學(xué)術(shù)作品編寫(xiě)的清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹認為，“權責不清”是目前主編類(lèi)圖書(shū)面臨的一大問(wèn)題：“作品獲獎了，主編、副主編可以去領(lǐng)獎�？勺髌芬坏┏鰡�(wèn)題了，惹官司了，又辯解自己只是編者，不是原始作者，這就是典型的只享受權利，不承擔責任�！�

　　湖北松之盛律師事務(wù)所律師榮同生曾代理過(guò)一起著(zhù)作權官司，其中也涉及主編著(zhù)作權問(wèn)題。他撰文認為，主編不是《著(zhù)作權法》中規定的著(zhù)作權主體，而是我國學(xué)術(shù)界特有的現象，其在著(zhù)作權法中的法律地位應取決于在作品的創(chuàng )作過(guò)程中所起的作用。

　　他認為，主編參與作品創(chuàng )作有以下三種情況：“一是掛名主編，本人沒(méi)有參加作品的實(shí)際創(chuàng )作；二是主編參加了作品的創(chuàng )作，是合作作者之一，且作為主編對作品的整體篇章結構及設計付出了創(chuàng )造性勞動(dòng)；三是主編參加了作品的創(chuàng )作，是合作作者之一，但其作為主編在創(chuàng )作過(guò)程中僅起組織、聯(lián)系、銜接和一般的文字修改作用�！�

　　在他看來(lái)，在第一種情況下，主編對作品不享有著(zhù)作權；在第二種情況下，主編對自己創(chuàng )作的作品部分享有著(zhù)作權，同時(shí)與其他合作作者一起共同享有該合作作品的整體著(zhù)作權；在第三種情況下，主編對自己獨自創(chuàng )作的作品部分享有著(zhù)作權，并與其他合作作者平等行使作品的整體著(zhù)作權，不獨享該合作作品的整體著(zhù)作權。

　　中國社會(huì )科學(xué)院科研局劉白駒研究員也撰文分析過(guò)主編的著(zhù)作權法律地位問(wèn)題。他認為，“掛名”的主編大致可分為兩種情況：第一種，有些人為謀取個(gè)人名利，利用優(yōu)勢地位，強行以“主編”身份在作品上署名；第二種，合作作者出于擴大作品影響等原因，自愿請他人例如領(lǐng)導和所謂“權威”、“名人”以“主編”身份署名�！暗珶o(wú)論如何，雙方的行為都屬于弄虛作假，是違反學(xué)術(shù)道德的�！�

　　對于主編類(lèi)圖書(shū)引發(fā)的各種問(wèn)題和糾紛，教育部學(xué)風(fēng)建設委員會(huì )委員、中國人民大學(xué)教授顧海兵在接受中國青年報記者采訪(fǎng)時(shí)直截了當地表示：“我認為這樣的官司好得很，越多越好�！�

　　他說(shuō)，雖然目前糾紛很多，但糾紛越多證明大家對知識產(chǎn)權的保護意識越強�！笆袌�(chǎng)經(jīng)濟說(shuō)到底是法治經(jīng)濟，這些問(wèn)題的出現和解決可以推動(dòng)諸如《著(zhù)作權法》的細化和我國的法制建設�！�

　　他認為，要解決主編類(lèi)圖書(shū)的亂象，不能只停留在學(xué)風(fēng)建設層面上，還應該依靠法律的進(jìn)一步明晰，讓知識產(chǎn)權意識深入人心。

　　“以后打官司應該成為常態(tài)，另外還應該加大對學(xué)術(shù)不端行為的懲罰力度，要罰得抄襲者和造假者膽戰心驚，可惜我們現在還沒(méi)有做到這一點(diǎn)�！鳖櫤１�教授說(shuō)。

　　本報記者 葉鐵橋 實(shí)習生 袁夢(mèng)晨