資料圖:著(zhù)名學(xué)者易中天。 中新社發(fā) 張侃 攝
易中天前晚作做客北京衛視科教頻道的《非常網(wǎng)絡(luò )》,在面對主持人所謂的“愚蠢”提問(wèn)時(shí),易中天不再配合,甚至拒絕回答問(wèn)題,現場(chǎng)氣氛僵到極點(diǎn),兩位主持人幾度被噎到無(wú)語(yǔ),甚至眼泛淚光。很多網(wǎng)友認為易中天對主持人和媒體的冷嘲熱諷顯得其偏執狹隘、狂妄自大;而科教節目中心主任徐滔則表示,“我們應該認識到自身的差距和不足,主持人不懂就是不懂!
“砸場(chǎng)”事件的導火索是主持人問(wèn)易中天有沒(méi)有想到《品三國》圖書(shū)火爆等話(huà)題,易中天以“不要以為什么事兒都是策劃的,媒體很弱智,總喜歡問(wèn)動(dòng)機”作答;此外,在被問(wèn)到“與余秋雨的網(wǎng)絡(luò )戰是不是為了保持名人熱度”等問(wèn)題時(shí),易中天干脆說(shuō),“我拒絕回答愚蠢的問(wèn)題!币字刑爝多次以譏諷的口吻問(wèn)主持人還要繼續愚蠢下去嗎?嘲諷應該開(kāi)個(gè)主持人培訓班;質(zhì)問(wèn)主持人怎么就是不明白自己的意思等等。主持人林白和姜華幾度被噎到無(wú)語(yǔ),特寫(xiě)鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光。
諸多網(wǎng)友就此事件昨日發(fā)表評論,大多數認為,雖然主持人的提問(wèn)水準一般,但易中天的表現算不上是一個(gè)有修養和懂得尊重人的學(xué)者。從他的言談可以看出,他對所有問(wèn)題都懷著(zhù)一種戒備和防御的態(tài)度,他已經(jīng)習慣了認為所有人問(wèn)的話(huà)里面都存在著(zhù)陷阱。
不過(guò),科教節目中心主任徐滔在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為,“我覺(jué)得很正常,易中天老師就是一個(gè)很有個(gè)性的人。為什么只能是主持人給別人上課呢?主持人也得像別人學(xué)習,跟易中天老師這樣的嘉賓做節目就是吸氧的過(guò)程,只有大吸才能大放。主持人不懂就是不懂,我們只有認識到這種差距和不足,并把它放大,才能有進(jìn)步。觀(guān)眾和網(wǎng)友之所以討論這件事,是因為他們平時(shí)很少看到這種最真實(shí)狀況的展現,為了追求節目的完美,像這樣的碰撞甚至說(shuō)尷尬可能會(huì )被刪掉,而這次我們愿意把最真實(shí)的一面呈現出來(lái),也是我們追求的一種態(tài)度。兩位主持人錄完節目后也跟我聊了幾句,他們說(shuō)氣氛很熱烈,學(xué)到了很多東西!(記者馮遐)
新聞鏈接
名人錄節目頻出狀況
聶衛平“打瞌睡”
聶衛平在錄制《藝術(shù)人生》特別節目期間,大打瞌睡,令主持人朱軍滿(mǎn)頭大汗,也引發(fā)了臺下觀(guān)眾的陣陣笑聲,對此聶衛平解釋說(shuō)自己早上4點(diǎn)多就被叫起來(lái),錄了七八個(gè)小時(shí),太疲勞。
大張偉“犯毒癮”
7月15日,單飛的大張偉參加某節目的訪(fǎng)談。節目開(kāi)始幾分鐘后就突然目光呆滯,行為反常。不少網(wǎng)友懷疑大張偉是毒癮發(fā)作,但更多人批評他是故意炒作。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved