前兩天,以“老城保護與整治”為主題的三坊七巷國際學(xué)術(shù)研討會(huì )在福州閉幕,會(huì )議討論通過(guò)了《三坊七巷宣言》。這讓我想起了2002年在福州的時(shí)光。那一年,我多次走進(jìn)三坊七巷,寫(xiě)下一系列關(guān)于名人故居的文化訪(fǎng)談,當時(shí)那些故居有的還住著(zhù)很多名人的后代呢。
三坊七巷是福州的人文地標和文化靈魂,見(jiàn)證了福州歷史上最為輝煌的一幕。走進(jìn)坊巷,很難想象小半天就可以走完的這塊地方,居然出過(guò)如此眾多的歷史名人:沈葆楨、嚴復、鄭孝胥、陳承裘(陳寶琛之父)、薩鎮冰、劉冠雄、陳衍、林聰彝(林則徐之子)、林覺(jué)民、謝冰心、廬隱……這些人物或出生在這里,或從這里走向歷史的舞臺。
在某種意義上,三坊七巷乃中國近代史的濃縮與見(jiàn)證,但在一些人眼里,這里卻也是一塊“尷尬之地”。因為三坊七巷正處于鬧市區,周邊高樓林立,地價(jià)不斷飆升。而三坊七巷由于年久失修,建筑物遭損毀破壞嚴重,且因歷史的原因,現存故居產(chǎn)權結構錯綜復雜。從商業(yè)利益考慮,這里當然是一塊黃金寶地;但如此重要和集中的人文景觀(guān),又豈能容忍急功近利者的覬覦。商業(yè)利益和文化保護的糾結,其實(shí)也是三坊七巷得以殘敗面貌存留至今的一個(gè)緣故。
據稱(chēng),福州已經(jīng)啟動(dòng)耗資45億元的三坊七巷保護修復工程,這一老城保護的大手筆,應是得益于當地準備以此申報世界文化遺產(chǎn)的規劃。雖然修復工程的總體思路不錯,但這種“集文化、休閑、商業(yè)、旅游為一體”的保護性開(kāi)發(fā)模式,其成敗尚待驗證。而且,已有不少先例表明,帶有利益沖動(dòng)的“保護性開(kāi)發(fā)”很容易變?yōu)椤伴_(kāi)發(fā)性保護”。倘若如此,這將對三坊七巷造成最后的、不可挽回的損失。
近來(lái),一位和福州有著(zhù)深厚因緣的文化名人———林徽因,其在北京(和梁思成)的故居也正經(jīng)歷一場(chǎng)存廢之爭。位于北總布胡同24號院的梁思成夫婦故居已部分被拆毀,日前在輿論關(guān)注之下才得以暫緩。據有關(guān)部門(mén)稱(chēng),故居并非掛牌文物保護單位,而有文物保護專(zhuān)家指出,那里屬于舊城整體保護范疇哦,應當“停止大拆大建”。
發(fā)生在梁思成夫婦故居的爭論,和三坊七巷有一定相似之處。關(guān)鍵就在,有關(guān)方面是從什么角度來(lái)看老城區保護。從全局性角度,老城區的重要人文區域便是一個(gè)整體,對區域內建筑物的任何拆建行為都要慎之又慎;從商業(yè)利益出發(fā),政府部門(mén)和開(kāi)發(fā)商當然是惜土如金,樂(lè )于采取“定點(diǎn)保護”方式,即保留幾幢象征性歷史建筑,從而盡量盤(pán)活和利用土地來(lái)創(chuàng )造商業(yè)價(jià)值。但這樣做的結果只能是,老城區重要人文區域將蕩然無(wú)存。
上世紀90年代,三坊七巷就有過(guò)一番類(lèi)似拆建開(kāi)發(fā)舉動(dòng)———某香港大財團借保護為名進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),后因有識之士的疾呼才作罷,現在的冰心故居(也是林覺(jué)民故居)就是那一場(chǎng)“開(kāi)發(fā)性保護”的遺留。在周邊新建筑的襯托下,去過(guò)那里的人不難感到故居的孤獨和落寞。同樣道理,如果梁思成夫婦故居不在掛牌保護之列便可以拆除了之,與之一墻之隔的哲學(xué)家金岳霖先生的故居,當然也可以“以此類(lèi)推”了。這樣的話(huà),即便留下一兩幢經(jīng)認定具有文物價(jià)值的四合院,也不過(guò)是現代都市中的一葉孤舟。
□魏英杰(杭州 編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved