歷史常常有驚人的相似之處,一千多年前的“剖腹明志”和最近發(fā)生的“開(kāi)胸驗肺”何其相似乃爾。但是,雖然同樣都是驚心動(dòng)魄之舉,卻令人產(chǎn)生迥異的感慨。
唐載初元年(公元690年),武則天正式稱(chēng)帝,將李旦降為皇嗣。從此,便拉開(kāi)了武氏諸王與李氏家族爭奪皇位繼承權的序幕。大周長(cháng)壽二年(公元693年),有人誣告李旦有謀反跡象,武則天立即命左臺御史來(lái)俊臣去查辦。李旦一再申述自己毫無(wú)謀反之心,來(lái)俊臣自然不信。于是他便對宮中所有人逐一審訊。許多人屈打成招,唯有太常宮人安金藏斷然否認。來(lái)俊臣又要動(dòng)大刑威逼,安金藏說(shuō):“公既不信金藏言,請剖心以明皇嗣不反!眮(lái)俊臣以為他在說(shuō)大話(huà),連連搖頭。誰(shuí)知安金藏說(shuō)罷,便“引刀自剖其胸,五臟并出,血流被地,因氣絕而仆”。來(lái)俊臣大驚,急忙請醫生搶救,并派人告訴武則天。武則天聞報心中震動(dòng),立即駕臨東宮察看。她命常隨用御輦將安金藏載回宮中,讓御醫悉心搶救。第二天,安金藏終于蘇醒過(guò)來(lái)。武則天再次前去探望,安金藏在神志不清的狀態(tài)下依然說(shuō)“皇嗣不反”。武則天又一次動(dòng)容,慨嘆說(shuō):“吾子不能自明,不如爾之忠也!彼烀鼇(lái)俊臣終止了審問(wèn)皇嗣一案。這就是“剖腹明志”的故事。
如今,1300多年過(guò)去,又發(fā)生了一件“開(kāi)胸驗肺”事件。河南新密農民工張海超從2004年8月起在鄭州振東耐磨材料有限公司打工。2007年8月,他感到身體不適,一直按感冒治療無(wú)果。當年10月,他先后到鄭州市第六人民醫院、河南省人民醫院等省會(huì )各大醫院和北京協(xié)和醫院、北京大學(xué)第三附屬醫院等醫院就診,結論均為塵肺病。張海超從北京回來(lái)后,就去了獨具病情確認資格的鄭州市職業(yè)病防治所就診。該所卻診斷為“肺結核”,而多家醫院的診斷結果沒(méi)有得到認同。為了追求真相,這位28歲的年輕人只好跑到鄭州大學(xué)第一附屬醫院,不顧醫生勸阻,冒著(zhù)巨大風(fēng)險,作了“開(kāi)胸驗肺”手術(shù),確診為“塵肺病”,以鐵的事實(shí)揭穿了鄭州職防所的謊言。(據《大河報》)
兩個(gè)相隔一千多年的事件都是被逼所為,我們也都為壯舉者所震撼。在安金藏身上所體現出來(lái)的實(shí)事求是精神和尊重客觀(guān)事實(shí)、以誠待人的優(yōu)秀品質(zhì)誠屬難能可貴。同樣,在張海超身上所體現的也是一種實(shí)事求是精神,這種精神是對鄭州職防所不顧事實(shí)真相、極端冷漠無(wú)情的揭露和批判。張海超所患的病并不復雜,但同樣是醫療部門(mén)的眾多機構結論卻大相徑庭。鄭大一附院的醫生對張海超說(shuō):“從胸片上就能判斷是塵肺,再動(dòng)手術(shù)沒(méi)有必要,也很危險!钡毞浪尼t生卻無(wú)論如何都看不出是塵肺病,認為僅只是“肺結核”。這究竟是專(zhuān)業(yè)水平問(wèn)題還是思想意識問(wèn)題,真讓人有些無(wú)法猜測!鄭州職防所是權威部門(mén),權威部門(mén)的人也就具有至高無(wú)上的權威,一切結論只有他們說(shuō)了算。面對霸氣十足的權威,張海超只能冒著(zhù)生命危險“開(kāi)胸驗肺”。結果是打了鄭州職防所一記非常響亮的耳光。我們怎能不對這樣的權威機構產(chǎn)生懷疑和鄙夷。
安金藏的壯舉,續寫(xiě)了李唐的歷史。如果沒(méi)有安金藏對武則天的震動(dòng),她便會(huì )無(wú)休止地折騰下去,李氏家族的勢力只會(huì )越來(lái)越弱,李唐的天下便會(huì )從此姓“武”,唐代的歷史也就不會(huì )是今天這個(gè)面目了。所以,安金藏值得敬重。而對張海超,除了敬重之外,更多的是心碎。在我們這個(gè)非常優(yōu)越的社會(huì ),在光天化日之下,謊言為什么能夠橫行無(wú)忌?事實(shí)為什么會(huì )被斷然抹殺?這是需要我們認真反思的。我們信奉馬克思主義將近百年了,如今卻連實(shí)事求是、尊重事實(shí)都做不到,豈不令人悲哀!另外,張海超的“開(kāi)胸驗肺”,也暴露了我們的維權制度不健全,維權途徑不暢通。按照職業(yè)病防治法的規定,職業(yè)病的診斷要由當地依法承擔職業(yè)病診斷的醫療機構進(jìn)行,整個(gè)過(guò)程復雜而又繁瑣,需要用人單位出具多種證明。但他打工的振東公司卻拒絕出具診斷所需的材料。張海超經(jīng)歷了多次上訪(fǎng)甚至和振東公司發(fā)生沖突后,在新密市領(lǐng)導和信訪(fǎng)局的協(xié)調下,才得以在職防所診斷。而如此艱難曲折的努力,卻得出一個(gè)地地道道的謊言。如果我們的維權制度健全,如果我們的維權途徑暢通,張海超會(huì )經(jīng)歷如此崎嶇坎坷么?
“剖腹明志”的安金藏得到了他應得的獎賞。他不僅由普通宮人擢升為右武衛中郎將,再次提拔為右驍衛將軍,敕封為代國公,而且事進(jìn)史冊,勒石銘志,死后賜封為兵部尚書(shū)。我們可憐的張海超雖然揭穿了惡意的謊言,捍衛了真實(shí)的事實(shí),但使他患病的公司能否為他悉心治療,對制造謊言的職防所如何處理,是否會(huì )觸動(dòng)不健全的維權制度等,還是個(gè)未知數。我們臆測,張海超雖然不可能像安金藏那樣得到獎賞,但總該會(huì )得到認真的治療和一定的賠償吧?
□朱介人
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved