2009年4月3日上午,北京天氣晴朗,前往故宮、景山參觀(guān)游玩的中外游人多多。據悉,全球經(jīng)濟危機帶來(lái)廉價(jià)航空消費,超值機票吸引了眾多愛(ài)玩人士提前出外游玩消費。當日雖然離旅游旺季還有一月時(shí)間,且京城氣候還有初春寒冷,但北京的旅游已經(jīng)不“淡”不“冷”,旅游消費已熱起來(lái)。 中新社發(fā) 胡予芳 攝
小小一碗面條當中,能有多少“文化”因素?以所謂的“文化”理由,將面條賣(mài)到30元一碗,這很難說(shuō)是正經(jīng)生意。
□隱之(教師)
8月8日,故宮內開(kāi)設的餐廳正式開(kāi)業(yè)。據悉,該餐廳內一碗面條定價(jià)為30元,故宮方面表示,這是綜合了文化、成本等因素而制定。(8月7日《京華時(shí)報》)
筆者覺(jué)得,在故宮內開(kāi)餐廳并不妥當,畢竟餐飲業(yè)太容易產(chǎn)生污染了,不利于故宮的保護。而且處于鬧市的故宮不開(kāi)餐廳,對絕大多數游客來(lái)說(shuō)也并非不可接受。即便退一步說(shuō),故宮可以開(kāi)餐廳服務(wù)游客,但為高價(jià)格賦予所謂的“文化”理由,其可笑程度與小沈陽(yáng)所賣(mài)的“蘇格蘭情調”有一拼。
小小一碗面條當中,能有多少“文化”因素?即便說(shuō),故宮確實(shí)是“有文化”的所在,有些人在故宮吃飯,可能確實(shí)會(huì )產(chǎn)生一點(diǎn)對歷史的感慨,比如可能想到滿(mǎn)漢全席的奢靡,但并不代表這樣的“文化”就能附加到一碗面條當中,更不代表可以拿出來(lái)賣(mài)高價(jià)錢(qián)。
攆走了有“文化對抗之嫌”的星巴克,又開(kāi)始賣(mài)自己的“文化面條”,這生意經(jīng)確實(shí)精。但以所謂的“文化”理由,將面條賣(mài)到30元一碗,這很難說(shuō)是正經(jīng)生意。故宮賣(mài)面,“文化”打鹵,這算不算是對文化的一種惡搞?
當然,時(shí)下這類(lèi)做法并不少,故宮的“文化面條”只是其中的一例。旅游景點(diǎn)生造典故,硬生“文化”;某些地方對歷史人物和事件過(guò)度詮釋?zhuān)蕴嵘镜亍拔幕滋N”……這些或許都可以歸為“文化欺詐”之列。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved