無(wú)論在史書(shū)上,還是在人們的印象中,陳誠始終被人們視為蔣介石的股肱和心腹。但從2006—2007年臺北出版的陳誠的《與蔣中正先生往來(lái)函電》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《函電》)和陳誠的《家書(shū)》以及美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏的《蔣介石日記》等史料來(lái)看,陳蔣關(guān)系并不是人們想象的那般親密,而是有時(shí)也沖突得厲害。
1931年下半年發(fā)生的鄧演達(字擇生)被殺事件,一度就使陳誠萌生過(guò)離開(kāi)蔣介石的念頭。鄧演達是國民黨左派領(lǐng)導人之一,“四·一二政變”后,一直堅持反蔣。1931年8月17日,鄧在上海被捕。翌日,蔣在日記中有云:“鄧演達昨在上海被捕,天網(wǎng)恢恢,終難幸免也!5天后,陳誠聞?dòng),迅即從江西前線(xiàn)致電蔣介石,請求“為國惜才,貸其一死”;蔣回電表示“準從寬大處理”(《函電》第63頁(yè)),陳誠也“深信總座之偉大,決不我欺”(《家書(shū)》第127頁(yè))。但到12月中旬,陳誠卻得知鄧演達被判處死刑,遂于19、20日兩次致電蔣介石,要求蔣“繼先總理之寬大”,不要處死鄧演達,并表白自己此舉“全為革命前途著(zhù)想,非盡為友誼”。但蔣不為所動(dòng)。鄧被處死后,陳誠公然對蔣表示“人亡國瘁,病徹肺腑!窆荒軋髧,私未能拯友,淚眼山河,煢煢在疚”,要求蔣改任朱培德主持江西軍事,自己則“決即日離職赴京請罪”。蔣在復電中嚴厲斥責陳“因私害公,因友忘黨,有負職責”(《函電》第63頁(yè))。
此后,陳誠對于辭職一事雖未再提,但對鄧演達仍給予高度評價(jià),而對當權辱國者和蔣介石加以激烈批評,稱(chēng)“現在賣(mài)國自榮和棄職辱國者,均逍遙自在,獨擇生兄抱憾以死,為革命而死,死何足惜”。他還抬出孫中山以批評蔣介石,“先總理孫中山先生主張言論自由,而擇生兄死于言論攻擊政府之黑暗,然則言論實(shí)為死由矣!窈蟛谎愿锩鼊t已,若言革命如不奉行先總理之主義,而僅掛革命之招牌,而行反革命之事實(shí),我敢斷(其)不會(huì )成功也”(《家書(shū)》第131、134頁(yè))。這至少表明,在30年代之初,蔣介石的地位還很不穩固,陳誠對蔣介石也不夠信服和“忠誠”。
抗日戰爭期間,蔣介石對陳誠越來(lái)越倚重。1942年12月,蔣介石指示陳誠擔任“遠征軍總司令或司令長(cháng)官”,前往云南,準備“明春能如期反攻,不致貽誤大局,為外人所蔑視”(《函電》第539頁(yè))。陳誠鑒于同年3至8月間中國遠征軍的首次赴緬作戰,完全成了掩護駐緬英軍的撤退行動(dòng)且遠征軍傷亡慘重,因此明確反對短期內再次赴緬作戰。他在是年12月31日的特急電呈中,分析英美“各顧其根本”,即都把自己的根本利益擺在首位(《函電》第537—539頁(yè))。但陳誠迫于蔣命,還是在1943年3月6日與史迪威同飛昆明。
1943年8月間,陳誠鑒于“今日部隊實(shí)際情況,確屬難言反攻。非但難言反攻,縱令走到緬甸亦不可能”,遂在9月6日致書(shū)蔣介石,稱(chēng)自己“能力薄弱,毫無(wú)建樹(shù),瞻念前途,隕越堪虞。為免貽誤戎機,重視責任起見(jiàn),謹懇鈞座賜準解除遠征軍司令長(cháng)官職務(wù),另行派員接充”(《函電》第554頁(yè))。蔣介石遲至9月15日才回函,嚴斥陳誠:“你近日之態(tài)度言行或不自知,你的觀(guān)念思想或未自反省,我不得不對你作最后之規諫!@種跋扈恣睢之形態(tài),除非政府已倒國家將亡,紀律綱維蕩然無(wú)存時(shí),乃始有此!(《函電》第555頁(yè))同日,蔣在日記中記載:“下午手書(shū)致辭修,痛斥其跋扈恣睢之形態(tài),促其反省。如再不覺(jué)悟,此人不可復教矣!(《蔣介石日記》1943年9月15日)這也可見(jiàn)兩人言辭沖突之激烈。17日,陳誠接到蔣介石手諭,迅速回函表示“不勝警痛”,“負罪實(shí)深”,但仍然力陳“今日國家莫大之隱憂(yōu),普遍之危機”以及反攻緬甸可能面對的困難。為了表白心跡,緩和蔣對自己的不滿(mǎn),陳誠在當年的雙十節向蔣進(jìn)呈了近萬(wàn)言的《〈貞觀(guān)政要〉讀后摘要》,其中雖不乏“敢云仰酬高厚,庶幾竭盡愚忠。以鈞座之英明神武,必能遠邁漢唐而上之也”等諛詞(《函電》第558頁(yè)),但引退之心未有稍減。到11月底,陳誠以嚴重胃潰瘍?yōu)橛苫刂貞c治療,蔣遂改命衛立煌接任遠征軍司令長(cháng)官。
陳誠對國民黨的組織渙散、爭權奪利、勾心斗角的情形屢有批評,主張“根本改革黨政”;對許多政府官員、軍隊高級將領(lǐng)的貪污腐敗、違法亂紀事例,甚至點(diǎn)名道姓的批評,因此引起蔣的不滿(mǎn)。蔣責備陳誠驕矜自負、愛(ài)發(fā)議論,說(shuō)“總覺(jué)你說(shuō)人之短,看人之輕”,并警告陳誠要“切思而自反”(《函電》第77頁(yè))。蔣不僅多次批評“辭修器量狹窄”,在1947年3月的日記中甚至寫(xiě)有非常激憤之語(yǔ),如“所可痛心者不僅外人以冷眼觀(guān)吾國,即戰高級將領(lǐng)如辭修者,亦莫不對政府經(jīng)濟政治各種重大之政策,動(dòng)輒猜疑與誹謗,其失卻自信心類(lèi)皆如此者,不勝痛憤”(《蔣介石日記》1947年3月28日)。但陳誠依然故我,同年8月他以參謀總長(cháng)身份接任熊式輝的東北行轅主任之職,主持東北“剿共”,實(shí)際悲觀(guān)至極,《家書(shū)》中多次坦陳其時(shí)局觀(guān),稱(chēng)“以現在中央之政策與制度,縱有神仙下凡,亦無(wú)能為力”;“如不改革,只有同歸于盡”(《家書(shū)》第554、557頁(yè))。甚至說(shuō)“無(wú)怪一般咸認為,欲中國有辦法,非推翻現政府不可”,并且再次萌發(fā)脫身而去之念,“決心已定,決先辭參謀總長(cháng),再辭東北行轅,總期脫離政治與軍事”(《家書(shū)》第556—557頁(yè))。巧合的是,同年底陳誠胃疾復發(fā),翌年2月初得辭本兼各職,手術(shù)后赴臺灣療養,年底擔任臺灣省主席。
陳誠在國民黨的高級將領(lǐng)中,屬于比較具有政治頭腦的人,辦事思慮細密,也相對潔身自愛(ài)。他確實(shí)自視甚高,屢把非中央系的張學(xué)良、楊虎城、馮玉祥、宋哲元、李宗仁、白崇禧、陳濟棠、何健、韓復榘等稱(chēng)為“封建勢力”,與孔祥熙、宋子文也有矛盾,對把持國民黨組織系統和黨務(wù)工作的陳果夫、陳立夫非常不滿(mǎn),對蔣介石倚重的特務(wù)系統屢加批評,與湯恩伯、胡宗南也存在矛盾。因此,在派系林立的權力網(wǎng)絡(luò )中,陳誠除了順從和依靠凌駕于權力網(wǎng)絡(luò )之上的蔣介石之外,幾乎難有立足之地。故陳誠在一些事情的見(jiàn)解上雖然與蔣介石相左,言詞上也有頂撞,但絕對少不了向蔣表白,他與蔣“名雖部屬,恩深骨肉”(《函電》第572頁(yè)),稱(chēng)“蔣先生之愛(ài)我望我,雖自己之父兄亦有所不及”(《家書(shū)》第186頁(yè))。所以陳誠雖然多次想“脫離軍事與政治”,甚至離開(kāi)蔣介石,但有多少次辭職和“病休”,隨后就有多少次再作馮婦,直至熬到白頭。
袁詠紅
(作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved