昨天的新聞發(fā)布會(huì )上,中國音協(xié)分黨組書(shū)記、駐會(huì )副主席徐沛東接受了記者的采訪(fǎng)。對于“快女”與“金鐘”誰(shuí)更能代表流行音樂(lè )發(fā)展方向的問(wèn)題,徐沛東毫不猶豫地回答:“當然是中國音樂(lè )金鐘獎流行音樂(lè )大賽!
記者:金鐘大賽7大分賽區的賽事已結束。目前來(lái)看,金鐘大賽取得了哪些階段性成果?
徐沛東:第一,本屆金鐘大賽完成了比賽形式上的華麗轉身。作為國家級政府大獎,今年的大賽堅持“讓流行音樂(lè )回歸大眾,全民共享”的理念,讓國家級流行音樂(lè )賽事走入廣場(chǎng),達到了吸引大眾積極參與,形成廣泛社會(huì )影響的預期目標。第二,本屆大賽作為國家級藝術(shù)大獎,其評選機制的創(chuàng )新和實(shí)踐是可持續發(fā)展的。國家級藝術(shù)大獎若要尋找“專(zhuān)家叫好,大眾叫座”的新路子,必須面向大眾,走向市場(chǎng),同時(shí)對藝術(shù)創(chuàng )作產(chǎn)生積極的導向作用。第三,大賽引起了社會(huì )各界對中國流行音樂(lè )的廣泛關(guān)注,這將促進(jìn)中國流行音樂(lè )的發(fā)展。
記者:本屆金鐘獎流行音樂(lè )大賽首次允許社會(huì )自由音樂(lè )人參賽,并將比賽地點(diǎn)放在了露天廣場(chǎng),這是否會(huì )降低這項國家級賽事的含金量?
徐沛東:流行音樂(lè )本身就是大眾的藝術(shù),我參加過(guò)很多國內外的流行音樂(lè )比賽,綜合起來(lái)看,我們還是比較落后的。我認為,流行音樂(lè )要發(fā)展,就必須吸納社會(huì )自由音樂(lè )人、讓流行音樂(lè )回歸廣場(chǎng),我們要把金鐘大賽變成真正的國家級大獎,而不是評委級大獎,所以這些舉措不會(huì )降低賽事的含金量。
記者:不少評論說(shuō)“快女更時(shí)尚”、“金鐘更專(zhuān)業(yè)”,您認為“快女”和“金鐘”誰(shuí)更能代表流行音樂(lè )的發(fā)展方向?如果曾軼可來(lái)到金鐘的舞臺上,她能走多遠?
徐沛東:當然是金鐘獎流行音樂(lè )大賽更能代表流行音樂(lè )的發(fā)展方向。我不想評價(jià)快男、快女,關(guān)于曾軼可,我偶爾在電視上聽(tīng)了一嗓子,和我們金鐘的選手沒(méi)法比,甚至和很多被淘汰的選手也沒(méi)法比。我要說(shuō)的是,既然是比賽,就會(huì )有勝負。明天開(kāi)始的三場(chǎng)搶灘賽,將會(huì )有一半以上的選手被淘汰,這就是比賽的挑戰性與殘酷性。賽事總有結束的一天,但在追求音樂(lè )夢(mèng)想的道路上,可以說(shuō)這才剛剛開(kāi)始。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved