一貫慢工細活的作家阿來(lái)終于推出新作《格薩爾王》,這距他的《塵埃落定》已經(jīng)11年。在這中間,他僅在2005年推出長(cháng)篇系列《空山》。
阿來(lái)不是多產(chǎn)的作家,今年6月,他準備了半輩子的《格薩爾王》終于出版了。這部作品作為“重述神話(huà)”國際項目的系列之一,是否能打破此前蘇童、葉兆言等人的作品在評論和銷(xiāo)售方面的慘淡景況?
格薩爾王的故事要追溯到很久以前:天災人禍遍及藏區,妖魔橫行,黎民百姓遭受荼毒,天神之子格薩爾降臨人間,他憑借自己非凡的才能和諸天神的保護,降妖伏魔,鏟強扶弱,給人間帶來(lái)了幸福與安寧,于是天神之子的英雄事跡在人間流傳開(kāi)來(lái),人們不停地講述和傳頌,祖祖輩輩敬仰英勇仁慈的格薩爾王,其雕塑遍及藏區。
一貫慢工細活的作家阿來(lái)終于推出新作《格薩爾王》,這距他的《塵埃落定》已經(jīng)11年。在這中間,他僅在2005年推出長(cháng)篇系列《空山》。
為什么寫(xiě)得這么慢?他有個(gè)著(zhù)名的一夜情理論:“就像轟轟烈烈談過(guò)一次戀愛(ài)之后,馬上又開(kāi)始和另一個(gè)人再這么刻骨銘心地來(lái)一次,我做不到。小說(shuō)寫(xiě)作對我來(lái)講,不是一夜情的事情!
其實(shí),他重述藏族活史詩(shī)《格薩爾王》的消息,早在2003年就在圈內傳開(kāi)。據說(shuō),他曾在某些場(chǎng)合表達過(guò)這個(gè)創(chuàng )作構想,“每次都略帶激動(dòng)”。
今年6月,出版方終于宣布:阿來(lái)準備了半輩子,最看重的作品《格薩爾王》完稿。
跟阿來(lái)聊天是個(gè)舒服的過(guò)程,進(jìn)入氣場(chǎng)后,他幾乎沒(méi)有什么禁忌話(huà)題。骨子里,他對人類(lèi)命運之類(lèi)宏大問(wèn)題的答案都比較悲觀(guān),在新作《格薩爾王》中,這種懷疑與悲觀(guān)也自然地流淌著(zhù)。這種立場(chǎng),讓他的言行多了幾分灑脫,甚至讓我忘記正跟我聊天的這個(gè)人還是體制內的“省作協(xié)主席”。
“我準備了半輩子”
偏居川地,加上作品并不高產(chǎn),阿來(lái)這些年在媒體上的曝光率并不高。兩年前,阿來(lái)曾如此表達對《格薩爾王》的期待:“我迫切希望開(kāi)始‘重述神話(huà)’《格薩爾王》小說(shuō)的敘寫(xiě),因為那樣就又可以回到寫(xiě)《塵埃落定》時(shí)那種自由神采的歲月里了!
南都周刊:不妨先聊聊小時(shí)候都看過(guò)哪些神話(huà)?
阿來(lái):我生長(cháng)在偏僻的農村,那里大部分是文盲,現在說(shuō)就是文化沙漠,神話(huà)我也沒(méi)接觸。到了80年代,我也20出頭了,開(kāi)始貪婪讀經(jīng)典作品,包括中國的《山海經(jīng)》、《西游記》,藏族的《格薩爾王》,在很多場(chǎng)合也開(kāi)始接觸。
南都周刊:《格薩爾王》被稱(chēng)為東方的荷馬史詩(shī)。你覺(jué)得這么說(shuō)是不是合適?
阿來(lái):可以這么說(shuō)。更重要的是流傳方式,它不是講述,是口頭演唱的方式。要說(shuō)區別,《格薩爾王》是100多萬(wàn)行,《荷馬史詩(shī)》是二三十萬(wàn)行。前者直到現在還是口頭傳唱,后者卻只存在文字中。
南都周刊:作為藏族英雄的格薩爾王,在歷史上是否確有其人?
阿來(lái):說(shuō)有也可以,沒(méi)有也可以。比如昆侖神話(huà)里的西王母,在史記里有個(gè)影子。通過(guò)不斷地加工,這個(gè)形象不斷地脫離現實(shí)生活,有了文學(xué)的生命。對喜歡這個(gè)神話(huà)的普通人來(lái)講,有沒(méi)有這個(gè)人并不重要。
南都周刊:據說(shuō)這次的《格薩爾王》是你“準備了半輩子”,并把它作為“最看重”的作品?
阿來(lái):這部作品我花的氣力確實(shí)比較多。我從上世紀80年代開(kāi)始寫(xiě)作,跟同時(shí)代的作家來(lái)比,我非常低產(chǎn)。寫(xiě)作是手藝活,如果隨便寫(xiě),每年寫(xiě)個(gè)兩本沒(méi)問(wèn)題。但這樣的寫(xiě)作對我有什么意義?今天這個(gè)時(shí)代,寫(xiě)作被看做有點(diǎn)小名小利的行為。但對我來(lái)說(shuō),更是個(gè)人的修為。不管怎么講,我衣食無(wú)憂(yōu),不會(huì )餓肚子,作品少了也不會(huì )焦慮。
南都周刊:你做了很多史料的準備工作,還去實(shí)地探訪(fǎng)。過(guò)于重視史料,會(huì )不會(huì )限制了你的自由發(fā)揮?
阿來(lái):我堅定地表示不會(huì )。格薩爾王也有格學(xué),就跟《紅樓夢(mèng)》有紅學(xué)一樣,100年前,國外就有人靠研究這個(gè)拿博士了。人家都研究了100多年,有不少成果。但要什么不要什么,這種取舍就表明了我的角度。
新小說(shuō)將由兩條主線(xiàn)交叉并行推進(jìn),一條主線(xiàn)是圍繞格薩爾王展開(kāi)的,另一條線(xiàn)索則圍繞著(zhù)一位神秘的格薩爾藝人展開(kāi),他的存在實(shí)際上為讀者提供了今人的視角。藝人跟傳統故事之間,是互相塑造的。
南都周刊:這種寫(xiě)法有難度嗎?
阿來(lái):當然有。沒(méi)有難度我不會(huì )寫(xiě)的,哈哈。
南都周刊:格薩爾王在傳說(shuō)中幾乎是個(gè)完美英雄,你有沒(méi)有賦予他更人性化的東西?
阿來(lái):我有一些懷疑。他是上天下來(lái)的,使命就是為人間斬妖驅魔。但他離開(kāi)人間的時(shí)候,帶著(zhù)困惑,妖魔是被除掉了,他之前要帶給人間的幸福并沒(méi)有出現,人世間仍然有爭斗壓迫和痛苦。妖魔不再統治人類(lèi),人開(kāi)始統治自己。
南都周刊:你只是表達了了這種困惑?我在故事梗概中看到“慈悲”這個(gè)詞,這是你力圖給出的解藥或者答案嗎?
阿來(lái):沒(méi)答案,怎么可能有答案。這還是人性的問(wèn)題。
“我就是一個(gè)有點(diǎn)自尊的人”
阿來(lái)把加入“重述神話(huà)”項目看成一件有點(diǎn)體面的事。但加入項目前,他拖了一段時(shí)間才跟出版方簽約!澳悴荒芨缮嫖业膭(chuàng )作自由,你不能對我有什么要求。要么就給我自由,要么就不參加好了!
南都周刊:你曾把寫(xiě)《塵埃落定》的過(guò)程比喻成戀愛(ài),還曾說(shuō)寫(xiě)作不是“一夜情”。這次寫(xiě)《格薩爾王》又是怎樣?
阿來(lái):有沒(méi)有內容要表達,與想不想表達,對我來(lái)說(shuō)后者更重要。要有表達的價(jià)值和愿望,才去表達,就跟愛(ài)一個(gè)人一樣,不好勉強。
南都周刊:寫(xiě)每本書(shū)都是這個(gè)狀態(tài)?
阿來(lái):都像是談一次戀愛(ài)。這算是代償機制吧,現實(shí)中沒(méi)有實(shí)現,用這個(gè)實(shí)現,呵呵。
南都周刊:從《塵埃落定》到《格薩爾王》,主題都與藏文化有關(guān),但你似乎不愿成為藏族文化的代言人,是什么讓你如此抵觸?
阿來(lái):我的出身沒(méi)辦法選擇,我寫(xiě)不了上海的咖啡館,北京的酒吧。這個(gè)太假了。我們的當代文學(xué)有個(gè)不好的風(fēng)氣,動(dòng)不動(dòng)就貼標簽,國家啊,民族的之類(lèi)的標簽,但我們的作品跟這些宏大的莊重的詞,非常不相稱(chēng)。我個(gè)人把文學(xué)看成很莊重的事情,如果多談這個(gè),就把本來(lái)莊重的事情搞得不莊重。
南都周刊:談?wù)劇爸厥錾裨?huà)”。這個(gè)項目一直質(zhì)疑不斷,有人說(shuō)“重述神話(huà)”是山寨文化,你對此似乎還表示認同?。
阿來(lái):這要看怎理解山寨文化。我認同精英文化,但對傳統文化我不是頂禮膜拜,比如我在《格薩爾王》中加入了我的懷疑,增加了現代人的理解。
對傳統,我們往往有一種態(tài)度,就是戲說(shuō)它,解構它,顛覆它。我個(gè)人來(lái)講,在文化上不是紅衛兵。紅衛兵的做法是,先不管我建立什么,先把舊的東西打碎。這是中國文化界的一個(gè)現象,這是很可怕的。我們打碎了很多東西,我們建立起來(lái)的東西不見(jiàn)得比原來(lái)的東西好。我們說(shuō)這個(gè)房子不好,先把它推倒,不問(wèn)我們是不是有能力再建。解構這個(gè)詞是從國外傳過(guò)來(lái)的,但在中國變成了變本加厲的東西。
南都周刊:也正是因為“重述神話(huà)”的項目,《格薩爾王》將同時(shí)以六種語(yǔ)言在全球推出。功利地來(lái)講,《格薩爾王》也許比《塵埃落定》國外獲獎的幾率會(huì )大一些。
阿來(lái):這個(gè)我不考慮。我也獲過(guò)一些獎。人家給我獎,我也很高興。但我不會(huì )揣摩別人需要什么東西,很多作家比我聰明,在寫(xiě)好小說(shuō)的同時(shí),還能揣摩這個(gè)東西。我覺(jué)得我是一個(gè)笨蛋,能寫(xiě)好小說(shuō),已經(jīng)用了九牛二虎之力了。
南都周刊:那還是讓別人揣摩你比較好。
阿來(lái):呵,我也沒(méi)想讓別人揣摩自己。我放棄了很多事情來(lái)寫(xiě)作,我覺(jué)得在中國這么復雜的人際關(guān)系當中,寫(xiě)作相對來(lái)說(shuō)還是簡(jiǎn)單的事情。它只跟自己較勁,不麻煩別人。如果你揣摩了,那就把簡(jiǎn)單的事情又弄復雜了。
南都周刊:這可能會(huì )影響別人對你的評價(jià)。我看到一個(gè)報道,整篇的一個(gè)中心意思說(shuō)你是“一個(gè)驕傲的人”。
阿來(lái):我不是一個(gè)驕傲的人。在人類(lèi)已有的精神成果面前,我在不停學(xué)習,是個(gè)很謙卑的人。但在日常生活中,我不是為了特別目的就對人低三下四、卑躬屈膝,很多人已經(jīng)習慣別人對他這樣,如果遇到不是這樣的人,一個(gè)自尊的人,他們就會(huì )覺(jué)得不習慣。其實(shí)我就是一個(gè)有點(diǎn)自尊的人。
“作協(xié)里沒(méi)幾個(gè)作家”
每次寫(xiě)完一部作品,阿來(lái)都喜歡自駕車(chē)出去旅行。這次,出版方找了很多讀者和媒體跟阿來(lái)一塊走藏區,這讓他感到“有點(diǎn)表演的感覺(jué)!。之前,他曾在雜志社任社長(cháng),今年2月又出任四川省作協(xié)主席,“一大幫子人跟我后面走,從內心覺(jué)得挺沒(méi)意思”。
南都周刊:作協(xié)似乎成了一個(gè)體制的象征,誰(shuí)退出作協(xié),就是個(gè)人自由的堅持,金庸進(jìn)入作協(xié),形象似乎就受損。為什么會(huì )是這樣?你作為四川省作協(xié)主席,覺(jué)得這種形象有沒(méi)有可能改變?
阿來(lái):不可能的。這個(gè)不可能。作家協(xié)會(huì )不是自己成立的東西,它是官方的一個(gè)機構,這是跟中國的整個(gè)體制聯(lián)系在一起,它只不過(guò)是中國眾多的官方機構中最不重要的一個(gè)而已。所以作家協(xié)會(huì )中沒(méi)有幾個(gè)作家,甚至大部分都不是作家,有著(zhù)大量的黨政干部。
有些人真的是想作協(xié)改好,我可能也是其中之一,但在目前這個(gè)情況下,馬上很好的可能性不大。這是體制問(wèn)題。它雖然是官方機構,但沒(méi)有官方機構法定的權力,說(shuō)說(shuō)它也沒(méi)有什么危險。有些人總拿作協(xié)說(shuō)事,在社會(huì )上博得很多喝彩,能得到很多好處,這個(gè)好處已經(jīng)被很多嗅覺(jué)靈敏的人發(fā)現了。又沒(méi)有風(fēng)險,又有好處的事情,誰(shuí)不干呢?
南都周刊:你還是挺敢說(shuō)話(huà)的。
阿來(lái):這有什么不敢說(shuō)的,這都是事實(shí)。對吧?中國改革,我們總覺(jué)得體制性改革慢了。比如說(shuō)哪天,我也可能退出作協(xié),我就悄悄地不去了,不會(huì )在媒體上炒。
南都周刊:但媒體也會(huì )追著(zhù)你問(wèn)的。
阿來(lái):那我也可以不回答。這些都很正常。就跟我們離婚了,我們跟朋友疏遠了,一樣的。作協(xié)就是官辦的群團組織,當個(gè)作協(xié)會(huì )員也沒(méi)什么好處,就是吃吃飯,開(kāi)開(kāi)會(huì ),退出了也沒(méi)有什么損失,少開(kāi)幾次會(huì )而已。
我在文壇上可說(shuō)是特立獨行的,不屬于哪個(gè)派,沒(méi)有哪個(gè)前輩是我的老師。我自己想干什么就干什么。
南都周刊:這個(gè)時(shí)代,對中國作家來(lái)說(shuō)不是好的時(shí)代?
阿來(lái):我們對小說(shuō)給予了太高的期待。不僅是作者對自己有期望,我們的讀者也有期望,媒體也期望,出版社更期望,因為已經(jīng)變成產(chǎn)業(yè)鏈的一部分了。但我們剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟剛開(kāi)始,文學(xué)應該是什么樣子我們也很迷惑,也不知道。我自己的處理方式是,我們不知道新的是什么樣子,就只能在舊的樣子里做的更好了。
文化是周期性的東西,我們生活在這個(gè)時(shí)代,我們會(huì )著(zhù)急,但歷史上文學(xué)出現百年的空白,很正常。
南都周刊:你對很多事都不是很樂(lè )觀(guān)。
阿來(lái):對今天這個(gè)世界有什么樂(lè )觀(guān)的?對人有什么好樂(lè )觀(guān)的?而文學(xué)相對于人類(lèi)的命運來(lái)說(shuō),更是個(gè)小問(wèn)題。
《格薩爾王》 阿來(lái)著(zhù)/重慶出版社2009年8月版/28.00
南都周刊記者·張守剛 北京報道 攝影·雷宇
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved