喬志峰:67%贊成漢字“整形”有點(diǎn)蒙人
教育部有關(guān)人士對35萬(wàn)人反對漢字“整形”意見(jiàn)視而不見(jiàn),卻獨獨采納了區區1500人的意見(jiàn)和建議,不過(guò)是因為后者的意見(jiàn)對推行字形調整方案有利罷了 ,這是一種故意閉耳塞聽(tīng)的做法。
8月23日《深圳商報》報道,自從8月12日教育部就《通用規范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn),要對44個(gè)漢字的字形進(jìn)行調整后,爭論一直就沒(méi)有平息過(guò)。據教育部語(yǔ)言文字信息管理司有關(guān)負責人透露,在過(guò)去的9天里,大眾已對《通用規范漢字表》提出了近1500條建議和意見(jiàn),其中67%贊成,認為字形調整是必然的;反對的只有6%。
44個(gè)遭“整形”的漢字已獲得近七成的“贊成票”,反對的只有6%。這組數字讓筆者感到很好笑,而且這一消息一經(jīng)報道,就招來(lái)鋪天蓋地的拍磚和質(zhì)疑。一大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站隨即專(zhuān)門(mén)開(kāi)通了“你是否支持調整44個(gè)漢字寫(xiě)法”的網(wǎng)上調查,截至8月23日7點(diǎn)37分,共有 389345人接受了調查,其中90.4%的人(350788人)選擇反對,只有5.0% 的人選擇支持。兩個(gè)調查相對比,結果可謂天壤之別。
那么,教育部的調查數據是如何得出的呢?據教育部語(yǔ)言文字信息管理司有關(guān)負責人透露,在過(guò)去的9天里,通過(guò)信函、傳真、電子郵件等方式,大眾已對《通用規范漢字表》提出了近1500條建議和意見(jiàn)。原來(lái)如此!這個(gè)說(shuō)法帶給人們的感覺(jué)除了好笑還是好笑——現在資訊這么發(fā)達,公眾表達意見(jiàn)的渠道有很多 ,信函、傳真、電子郵件等只是其中的一小部分。對涉及公眾的事情,怎能僅靠區區1500條建議和意見(jiàn)就得出結論呢?況且,如果“以小人之心度君子之腹”的話(huà),這所謂的“1500 條建議和意見(jiàn)”會(huì )不會(huì )是教育部自說(shuō)自話(huà),其真實(shí)性又如何呢?
相比網(wǎng)絡(luò )調查中35萬(wàn)人表達的反對意見(jiàn),1500條建議和意見(jiàn)顯然是太少了,簡(jiǎn)直可以忽略不計。那么,教育部有關(guān)人士為何對35萬(wàn)人反對漢字“整形”的意見(jiàn)視而不見(jiàn),也不在意媒體上的爭論和批評,不看網(wǎng)絡(luò )上的質(zhì)疑,卻獨獨采納了區區1500人的意見(jiàn)和建議呢?我想,這不過(guò)是因為后者的意見(jiàn)對推行這個(gè)字形調整方案有利罷了,這是一種故意閉耳塞聽(tīng)的做法。
筆者只能悲哀地對在網(wǎng)絡(luò )上投反對票的35萬(wàn)網(wǎng)友說(shuō):很不幸,你們說(shuō)了不算,你們已經(jīng)“被贊成”了。其實(shí),讓35萬(wàn)人“被贊成”的,并非是那所謂的“1500條建議和意見(jiàn)”,而是教育部有關(guān)人士固執己見(jiàn)、不愿正視民意的強硬態(tài)度。既然如此,《通用規范漢字表》還面向公眾征求意見(jiàn)干什么呢?直接推行就是了。我們寧愿直接被忽略,也不愿成為“被贊成”的道具。
(轉載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved