編者按:自8月12日新研制的《通用規范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)面向公眾征求意見(jiàn)以來(lái),對于44個(gè)“調整”字形漢字的爭論就沒(méi)有停息過(guò)。面對這個(gè)將改變人們書(shū)寫(xiě)和閱讀習慣的做法,有關(guān)人士普遍表示,漢字“整形”會(huì )給社會(huì )帶來(lái)高昂的修改成本,此舉還需慎行。
“專(zhuān)家改的不是字,是寂寞!
在這份《通用規范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)中,細心的公眾不難發(fā)現,44個(gè)漢字中,不少字都是平時(shí)的常用字。比如:“琴”“唇”“親”“雜”“殺”等,而新規范的寫(xiě)法又與原字只是個(gè)別筆畫(huà)上略有變化,整體相差不大。譬如:“琴”字左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱恕疤帷;“親”“雜”“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”,最后一筆由“點(diǎn)”改成“捺”。
《通用規范漢字表》專(zhuān)家委員會(huì )表示,這次調整的原則是根據中國傳統書(shū)法的習慣。
據了解,征求意見(jiàn)自8月12日開(kāi)始后,社會(huì )上就熱議不斷。新浪網(wǎng)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò )調查顯示,逾九成網(wǎng)友表示反對。
網(wǎng)民張軍直言,漢字整形,不靠譜,純屬瞎折騰,這等于是把健康人整成了殘廢。他還戲謔道:“專(zhuān)家改的不是字,是寂寞!
一位署名“踏葉逐風(fēng)”的網(wǎng)友認為,文字是文明的重要標志,可不斷補充、完善,但對成型的、廣泛使用的文字輕易改動(dòng),不可取。
在采訪(fǎng)中,天津市民張鵬表示,漢字就是一種符號而已。只要人們普遍愿意使用并能明白其表達的意思,這樣的漢字就很好地完成了它的使命,此次“整形”的44個(gè)漢字,絕大部分都具有通行度高、易于識別的特點(diǎn),因此,不論是仿宋體還是楷寫(xiě)體,根本沒(méi)有必要修改。另外,此次調整,如果僅僅是為了追求外觀(guān)和書(shū)寫(xiě)漂亮,那就更沒(méi)必要了。
已經(jīng)廣為人們接受并廣泛使用的常用字要不要改、怎么改,恐怕不能光考慮專(zhuān)家們所說(shuō)的漢字“字理”問(wèn)題,更重要的要看應用是否方便。天津市書(shū)法家協(xié)會(huì )主席唐云來(lái)說(shuō),文字還是要保持一個(gè)長(cháng)期的相對穩定為好,他認為,實(shí)在沒(méi)有必要改。
漢字“整形” 孩子家長(cháng)老師挺擔心
聽(tīng)說(shuō)要給44個(gè)漢字“整形”,天津師范大學(xué)附小四年級的學(xué)生張牧歌挺擔心的,如果真改了,是不是平時(shí)寫(xiě)字和考試都要按這個(gè)寫(xiě)?這些字中的很多她書(shū)寫(xiě)起來(lái)已經(jīng)很熟練了,要改估計不會(huì )容易,如果考試時(shí)不小心按了原來(lái)的寫(xiě)法,“親”字多了鉤,會(huì )不會(huì )被判成錯別字呢?
張牧歌的媽媽對此也不無(wú)擔憂(yōu),她說(shuō),平時(shí)老師對孩子漢字的筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)要求很?chē),一旦調整,如果孩子們還按照原來(lái)的寫(xiě)法,估計都要算錯。本來(lái)就是約定俗成的東西,而且早已經(jīng)為大眾認可、接受,希望還是不要與習慣較勁。
在天津實(shí)驗中學(xué)上學(xué)的王爽告訴記者,對這些常見(jiàn)漢字和常用漢字進(jìn)行整形,勢必會(huì )影響到我們的書(shū)寫(xiě)習慣,進(jìn)而影響學(xué)習和考試,所以,我個(gè)人覺(jué)得,“縫縫補補”的漢字“整形”,還是不整為好。
小學(xué)語(yǔ)文教師趙新也希望此次國家語(yǔ)委“整形”漢字能夠慎行。她說(shuō):“調整或許會(huì )影響到漢字教學(xué),以‘殺’字為例,以前告訴學(xué)生下部的‘豎鉤’像個(gè)矛,可以殺人,改成‘木’后怎么說(shuō)呢,木棍兒也可以殺人嗎?”
她認為,這次要改的很多都是生活中常見(jiàn)字和常用字,對它們進(jìn)行“整形”,無(wú)疑會(huì )影響到人們的讀寫(xiě)習慣,在新與舊之間,人們會(huì )變得混亂、迷糊,因此即使是微調也會(huì )對百姓大家的生活造成不少影響。
漢字“整形” 先算算成本賬
連日來(lái),盡管《通用規范漢字表》專(zhuān)家委員會(huì )的成員們在多個(gè)場(chǎng)合表示,次此漢字調整不會(huì )影響人們的生活。但很多人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)仍表示,此次“整形”會(huì )給整個(gè)社會(huì )帶來(lái)昂貴的社會(huì )成本,修改不成熟,“整形”需慎行。
“難道今后還要讓我們這些老年人重學(xué)嗎?”今年已經(jīng)63歲的天津市民寇巧明坦言:“文字,就是一種交流和認知的符號而已。這44個(gè)漢字,我都用了快一輩子了,改是改不了了,說(shuō)實(shí)在的,我也不希望改,這不僅是我的習慣,也是所有中國人的習慣!
天津資深媒體人安冬認為,這44個(gè)漢字一旦被整形,全社會(huì )不僅要經(jīng)歷習慣被改變的痛苦,還將要付出巨大的物力和財力。別的不說(shuō),各種教科書(shū)、字典就要進(jìn)行修改,類(lèi)似的標牌、公司名稱(chēng)、身份證、戶(hù)口、電腦輸入法等,都要進(jìn)行修改,這些修改所需要的時(shí)間和金錢(qián)絕對是個(gè)天文數字。
她舉例說(shuō),近一段時(shí)間以來(lái),關(guān)于“石家莊市是否改名”的話(huà)題被媒體和網(wǎng)民廣泛關(guān)注。據有關(guān)專(zhuān)家估算,若更改石家莊市名稱(chēng),沒(méi)有十億元人民幣是完不成的,而不可估算的經(jīng)濟損失要遠遠大于此。按照這個(gè)比例測算,這44個(gè)漢字的花費是多少,恐怕更是難以估量。
天津市民張鵬認為,漢字“整形”之前,應該先算算成本賬。比如,這44個(gè)漢字一旦被整形,市面上的這些教材、幼兒讀物、字典是不是要銷(xiāo)毀?如果銷(xiāo)毀,無(wú)疑是浪費資源,如果不銷(xiāo)毀,新的字典、教材出來(lái)后,孩子們查閱時(shí)很容易出現混淆的情況。
天津市社科院教授王來(lái)華表示,關(guān)于44個(gè)漢字的調整,我個(gè)人認為,很多不同的意見(jiàn)應該予以充分考慮。其中,一種觀(guān)點(diǎn)是:這樣的調整并無(wú)必須要改的充分道理,一旦堅持改的話(huà),會(huì )“很折騰人”。其實(shí),不僅是“折騰人”的問(wèn)題,而且,由于相關(guān)的許多辭書(shū)等等文化用品都要跟著(zhù)修改,就可能造成很大的經(jīng)濟成本和社會(huì )成本。
王來(lái)華進(jìn)一步解釋說(shuō),其中的社會(huì )成本是指造成人們使用上的混亂,形成你用你的我用我的,“大路朝天,各走半邊”,這樣一來(lái),不僅沒(méi)有達到調整的最初目的,反而會(huì )帶來(lái)更大的迷惘和混亂。因此,這種調整的后果真是值得有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家深思而后行。(周潤健、張建新)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved