文化部制定的《文物認定管理暫行辦法》前不久正式發(fā)布,并將于10月1日起施行,從中不難發(fā)現兩大特點(diǎn)。
首先是文物認定、定級的范圍擴大了,增加了鄉土建筑、工業(yè)遺產(chǎn)、農業(yè)遺產(chǎn)、商業(yè)老字號、文化線(xiàn)路、文化景觀(guān)等特殊類(lèi)型文物。不但種類(lèi)增加了,來(lái)源上也有拓展,要求文物有關(guān)部門(mén)組織開(kāi)展民間收藏文物的定級。這一變化順應了文化遺產(chǎn)多樣性的發(fā)展趨勢。
其次是強調了公眾參與。以往文物古跡的普查、認定都是文物部門(mén)和專(zhuān)家的事,老百姓大多沒(méi)什么發(fā)言權!掇k法》則規定,文物的所有人或持有人等可以申請認定文物,有關(guān)部門(mén)應當通過(guò)聽(tīng)證會(huì )等形式聽(tīng)取公眾意見(jiàn)并予以答復。
筆者以為,在保護理念上突出公眾參與性是件好事,既可在文物的發(fā)現、認定上拾遺補闕,又有利于推動(dòng)建立全社會(huì )共同保護文物的新機制。但在認定上,還是應該強調專(zhuān)業(yè)標準、尊重專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。專(zhuān)業(yè)部門(mén)依照國家標準對文物進(jìn)行認定、評級,如同法院依法斷案,不應盲從于所謂的“民意”和風(fēng)評。為回避輿論壓力而隨意放棄對專(zhuān)業(yè)標準的堅持,也是一種不負責任。
普通公眾受專(zhuān)業(yè)知識、經(jīng)驗、眼界、情感等各方面因素的影響,提出五花八門(mén)的申請十分正常。最容易誘導公眾情緒的是所謂的名人效應。比如,北京孔廟里林立著(zhù)元明清三代的進(jìn)士題名碑,上面文人賢士不知多少,但被游人的手指摸黑了的名字卻只有一個(gè):劉墉。再比如,近來(lái)屢起爭議的名人故居問(wèn)題。名人固然有著(zhù)不可小覷的社會(huì )影響,但并不是任何與名人扯上關(guān)系的東西都是文物,更何況這些人在浩瀚的歷史星空中亦如彗星閃過(guò)。文物局不是名人局,應該也必須站得更高、看得更全、辨得更準,不能只把眼睛盯在所謂的一些名人遺產(chǎn)上。
柯 羅
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved