自欺容易欺人難
沒(méi)有觀(guān)眾不痛恨假唱;ù髢r(jià)錢(qián)買(mǎi)票到現場(chǎng),聽(tīng)到的卻是效果還不如家里CD或下載MP3效果的錄音,擱誰(shuí)心里都舒服不了,自然會(huì )有被戲弄的不爽。著(zhù)名的假唱事件,大家誰(shuí)都知道有那么幾條,這里不方便一一列舉。這些超級假唱,到最后準會(huì )出現冠冕堂皇的理由讓事情不了了之。不過(guò),普通的演出,當然需要整治一番。
文化部修訂的《營(yíng)業(yè)性演出管理條例實(shí)施細則》將于今年10月1日起施行。細則規定,為制止假唱、假奏現象,演出舉辦單位應當派專(zhuān)人對演唱、演奏行為進(jìn)行監督,并作出記錄備查,文化行政部門(mén)可以采用技術(shù)手段加強監管。
細得不能再細地閱讀細則,越讀越覺(jué)得實(shí)在太不靠譜,簡(jiǎn)直是荒腔走板得厲害。整治假唱,居然讓演出舉辦單位自己監督自己,自己寫(xiě)記錄備查。讓造假者自己查自己,這不是自欺欺人的把戲嗎?想象一下,演出商花錢(qián)請歌手來(lái)獻唱,自然是在保證質(zhì)量的前提下出場(chǎng)費給得越低越好。假唱一個(gè)價(jià)兒,真唱一個(gè)價(jià)兒,差價(jià)好幾倍,那么演出商的選擇是毋庸置疑的。自己花錢(qián)請來(lái)的明星,自己先制了假,然后自己再打了假,還上報上級主管單位,自求處罰,有這么荒唐的邏輯嗎?就算是某個(gè)演出商真這么做了,那以后,哪個(gè)明星敢和他合作?換句話(huà)說(shuō),他還在這個(gè)圈里混不混了?這根本就是演出市場(chǎng)的明規則。
另外,“文化行政部門(mén)可以采用技術(shù)手段加強監管”,究竟用什么樣的技術(shù)手段?是不是凡演出均會(huì )有欽差到場(chǎng)去后臺視察?或者是所有演出場(chǎng)館的操作間均有實(shí)時(shí)視頻監控?這些,媒體沒(méi)有報道,公眾不得而知。
自欺容易,欺人太難。僅憑現有的媒體報道內容,也許可以推測,這個(gè)打擊假唱的規則對于假唱幾乎起不到打擊的作用,甚至連震懾的作用都相當有限。只不過(guò)是想讓大家知道,相關(guān)部門(mén)對于打擊假唱的態(tài)度相當堅決,而已。但是,這個(gè)目標,看來(lái)還真不是那么容易就能實(shí)現的。
侯 江
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved