袁騰飛涉嫌抄襲被批“史盲”
“百家講壇”講宋史抄小說(shuō)聲稱(chēng)“如有雷同,純屬巧合”
日前,在“百家講壇”主講并創(chuàng )作《兩宋風(fēng)云》的袁騰飛被爆不少片段有抄襲小說(shuō)《柔福帝姬》的嫌疑。消息出來(lái)后,有網(wǎng)友專(zhuān)門(mén)發(fā)帖整理袁騰飛的多處史實(shí)錯誤,并調侃袁為“史盲”。不過(guò),大部分網(wǎng)友卻投票認為“只要好看無(wú)所謂”。
涉嫌抄襲小說(shuō)《柔福帝姬》
袁騰飛被網(wǎng)友稱(chēng)為“史上最牛歷史教師”,是目前“百家講壇”最火的主講人,其主講的《兩宋風(fēng)云》創(chuàng )下的高收視率一度“挽救”了人氣漸落的“百家講壇”,而他的新書(shū)《歷史是個(gè)什么玩意兒》也登上了暢銷(xiāo)書(shū)排行榜。
但走紅引來(lái)爭議。他在講史中添油加醋、任意發(fā)揮的風(fēng)格,被稱(chēng)為“易中天+當年明月”的混合體,讓很多網(wǎng)友不爽,有網(wǎng)友專(zhuān)門(mén)發(fā)表長(cháng)帖揪出其講座中10處歷史常識錯誤,并表示“由于袁騰飛老師所犯的基本常識性錯誤太多,要全寫(xiě)完所費時(shí)間太多。所以就先選10則”。
現在,讓袁騰飛陷入更大麻煩的是涉嫌抄襲事件。部分讀者表示,袁騰飛主講并創(chuàng )作的《兩宋風(fēng)云》中不少片段有抄襲小說(shuō)《柔福帝姬》的嫌疑。
小說(shuō)《柔福帝姬》作者米蘭LADY在比對了讀者指出的相似段落后向記者表示,這些段落確實(shí)有模仿和抄襲她小說(shuō)的嫌疑,“關(guān)鍵是這些段落都是我虛構的,在任何史料里都找不到,他在書(shū)里引用的對話(huà)、細節也是我編造的。講歷史用純粹虛構的小說(shuō)材料,這總歸是不對的!
不過(guò),袁騰飛接受媒體采訪(fǎng)時(shí)否認了參考過(guò)小說(shuō)《柔福帝姬》。在談到書(shū)中出現的多處虛構相似,袁騰飛認為:“人物之間的對話(huà)完全可以虛構,比如《史記》中的對話(huà),司馬遷可能在場(chǎng)嗎?他不可能在場(chǎng)。只要虛構符合歷史真實(shí)就可以!
網(wǎng)友覺(jué)得“只要好看無(wú)所謂”
針對袁騰飛回應“如有雷同,純屬巧合”,復旦大學(xué)歷史系教授、宋史專(zhuān)家姜鵬表示,作為教師、講史人,應該有起碼的道德自律和學(xué)術(shù)真誠,他的回應完全看不出這一點(diǎn)。姜鵬說(shuō),“學(xué)術(shù)界有個(gè)標準,在相同主題情況下,如果連續13個(gè)字符與其他作品相同,則視為抄襲!倍v飛抄襲作者原創(chuàng )作品的情節,更是對作者創(chuàng )意的抄襲。
比起專(zhuān)家的嚴肅,網(wǎng)友似乎覺(jué)得這并不嚴重。一名網(wǎng)友跟帖表示:“‘百家講壇’又不是考古發(fā)現講壇,非得是每個(gè)字都是自己原創(chuàng )?這要求也太苛刻了吧?”在網(wǎng)易讀書(shū)頻道的調查中,截至記者發(fā)稿時(shí),33.96%的讀者表示“可以接受講史中加入小說(shuō)虛構”,而對“如何看待袁騰飛涉嫌抄襲”的調查,則有44.01%的讀者表示“只要好看無(wú)所謂”,28.04%的讀者選擇“可以理解,無(wú)條件支持”。
□疑點(diǎn)舉例
袁騰飛在《兩宋風(fēng)云》里,到底有哪些段落疑似抄襲和模仿2003年連載的小說(shuō)《柔福帝姬》?作者米蘭Lady向記者舉了小說(shuō)第一章為例:
在《柔福帝姬》第一章《康王趙構·華陽(yáng)花影》中,作家針對趙構與母親的關(guān)系寫(xiě)道:她(趙構的母親)常常在黃昏之后立于所居庭院之中賞園圃?xún)鹊拇禾m秋菊,目光卻不時(shí)有意無(wú)意地飄出影壁朱門(mén)……往往如此一站便是許久,直到月上柳梢,目光中的希望漸漸燃盡。長(cháng)大之后,趙構開(kāi)始明白了母親賞花的含義,也看懂了她并不受父皇寵愛(ài)的事實(shí)。
在《兩宋風(fēng)云·康王趙構(1)》這一章中,袁騰飛談到了趙構與母親韋賢妃的關(guān)系,其中一段是:在趙構很小時(shí),有一幅畫(huà)面便定格在了他的腦海當中:每到夕陽(yáng)西下掌燈時(shí)分,母親總是站在宮殿的庭院里賞花,目光看似盯著(zhù)花,實(shí)際上是在望著(zhù)宮墻的那一邊,面容憂(yōu)傷,神色憂(yōu)郁,直到紅顏老去,愁眉也未曾舒展過(guò)。長(cháng)大之后趙構逐漸明白了,母親一年一年地等著(zhù)父皇,可是始終也沒(méi)有等來(lái)。
米蘭Lady表示,“韋氏賞花這段,包括對話(huà)都是我杜撰的,不可能在任何史料中找到!
(記者/蒲荔子)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved