觀(guān)眾詬病最終“停播” 26日“終結版”告別央視
《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》下崗三大隱情
央視改版經(jīng)歷了七、八月份的轟轟烈烈后,進(jìn)入到九月份已變得靜悄悄,但昨日又出新消息,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》被宣布停播,至此從小崔時(shí)代的備受矚目到更換主持人慘淡維持,由于新聞性和話(huà)題性的降低備受冷落的《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》,終于迎來(lái)了它“下崗”的命運。
其實(shí),從被新聞頻道調整到央一后,就有傳言稱(chēng)其因收視率不佳而命運堪憂(yōu),F在看來(lái)被調整到一套的確不是一種“曲線(xiàn)生存”,被安排在每周日17:40這個(gè)“垃圾時(shí)間”播出,無(wú)疑等于提前宣判死亡。
為進(jìn)一步了解情況,昨日記者致電央視一套,編輯部的一位工作人員向記者證實(shí),《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》確實(shí)即將停播,9月26日將是其最后一期節目。作為昔日央視的王牌節目,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》從鼎盛,到衰退,再到最終下崗,究竟存在著(zhù)哪些隱情,在此記者也為大家分析一番。
“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”不說(shuō)實(shí)話(huà)
央視看收視論成敗的準則已成為一個(gè)眾所周知的“秘密”,就連崔永元都曾經(jīng)發(fā)過(guò)“收視率是萬(wàn)惡之源”的牢騷。但由于新聞類(lèi)欄目雨后春筍般的層出不窮,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》在話(huà)題選擇和新聞性上逐漸遭到觀(guān)眾的詬病,并且和晶的主持風(fēng)格也讓觀(guān)眾覺(jué)得缺乏新意,更有很多觀(guān)眾抱怨,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》主持人不說(shuō)實(shí)話(huà)。
昨日,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》被停播的消息剛一曝出,主持人和晶便在自己的博客中做出了回應,“別再拿收視率說(shuō)事了,如果你能回答以下幾個(gè)問(wèn)題,你可以看到那個(gè)弱智的借口下是什么。1.《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》的選題是可以由一個(gè)人來(lái)畫(huà)圈打鉤的嗎?
2.哪個(gè)傳媒可以給一個(gè)普通群眾在央視的屏幕上給予40分鐘長(cháng)度的關(guān)注和討論?
3.網(wǎng)絡(luò )可以隱身說(shuō)實(shí)話(huà),電視可以讓一個(gè)隱身人來(lái)說(shuō)真話(huà)嗎?
4.《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》整整十四年,我的隊友們依然乘地鐵上班,買(mǎi)房還要靠家屬幫忙,他們傻?
5.一個(gè)親爹不要、后娘不疼的孩子,是孩子自己的錯嗎?”
雖然,截至發(fā)稿記者未能聯(lián)系到和晶本人,但她通過(guò)博文已流露出對大家評價(jià)《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》收視率不高和如今《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》被停播的些許不滿(mǎn)。
小崔不走也許不會(huì )下崗
作為《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》的第一任主持人,崔永元在任時(shí)節目的口碑和收視率達到了頂峰狀態(tài)。他的語(yǔ)言詼諧冷峻、幽默風(fēng)趣,在聲色不動(dòng)之際,稍加調侃便能令人捧腹大笑,雖然后來(lái)他轉到了別的節目,但也一直受到相當數量觀(guān)眾的追捧。如今《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》要離開(kāi)了,很多人又想起了小崔,也有人想問(wèn),如果小崔不走,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》現在還會(huì )不會(huì )下崗?
《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》曾經(jīng)從一個(gè)不知名的欄目一躍成為街知巷聞的央視品牌,有很多原因,這也使人們忽略了崔永元與這個(gè)欄目間的微妙關(guān)系。從很大程度來(lái)說(shuō),崔永元與《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》實(shí)際上是一體的,他身上的平民情結、對社會(huì )現實(shí)的清醒認識,也是《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》從推出到火爆一時(shí)的立命之根。
現實(shí)情況也是這樣,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》自崔永元離開(kāi)之后,相當一部分觀(guān)眾群體流失,一部分追隨崔永元去了《小崔說(shuō)事》。如果說(shuō),現在《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》的下崗和收視率有關(guān),和臺里的正常調整有關(guān),那自然也與當初崔永元的離開(kāi)有著(zhù)莫大的關(guān)系。
下崗未必不是好現象
不管問(wèn)題是不是始于崔永元的離開(kāi),《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》最終下崗怎么說(shuō)都難逃節目質(zhì)量下降的質(zhì)疑。最近幾年,不少觀(guān)眾都在抱怨,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》內容老套,缺乏創(chuàng )意,缺乏為老百姓辦事的力度,節目被淘汰是早晚的事。這是一部分原因,說(shuō)的是《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》自身的問(wèn)題。但除了這一點(diǎn),電視節目大環(huán)境下的整體質(zhì)量提高應該更加不能忽視。
如今熒屏的對話(huà)欄目大多都步入了非常成熟的狀態(tài),單說(shuō)訪(fǎng)談的,央視內部就有《藝術(shù)人生》《詠樂(lè )匯》《小崔說(shuō)事》,而在各地方衛視,這類(lèi)更是數不勝數,其中更包括與當年《實(shí)話(huà)時(shí)候》大有一拼的吉林臺節目《說(shuō)實(shí)在的》等等。這些節目,都是秉著(zhù)為老百姓辦事的態(tài)度,敢報道社會(huì )上負面新聞,逐漸贏(yíng)得了不少觀(guān)眾群。
所以,從這個(gè)角度上說(shuō),我們看到《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》的退出應該是個(gè)好現象,說(shuō)明人們不僅僅能從這個(gè)節目聽(tīng)到實(shí)話(huà)、真話(huà),選擇性變得更多。我們看到的,也就該是《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》的“功成身退”,和同類(lèi)高質(zhì)量節目的“升起”。(張少宣 婁躍星)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved