●在價(jià)值多元的時(shí)代,有人利用婚姻的方式追逐功利,對這種做法沒(méi)什么好非議的。但是,從一種社會(huì )現象的角度看這一問(wèn)題的出現———特別是這樣的問(wèn)題出現在層次相對較高的大學(xué)生當中,卻令人深思
近日,在某大學(xué)進(jìn)行的一次關(guān)于流行文化的交流會(huì )場(chǎng)上,有些學(xué)生表達了對“白毛女不嫁給黃世仁”的不解。在某些人看來(lái),“白毛女嫁給黃世仁”并非完全不可接受的選擇,甚至還是一種充滿(mǎn)理性的人生規劃:“嫁給黃世仁,手里有了錢(qián),再自我?jiàn)^斗實(shí)現理想,不失為一種好的選擇”;“黃世仁家庭環(huán)境優(yōu)越,可能是個(gè)瀟灑風(fēng)雅的人,即便年紀大一點(diǎn)也不要緊”;“可以拿他的錢(qián)捐給慈善事業(yè),幫助有需要的人!
“白毛女為何不嫁給黃世仁?”這是一個(gè)在網(wǎng)絡(luò )論壇上出現了好幾年的老問(wèn)題了。如果單從故事本身出發(fā),這個(gè)問(wèn)題應是來(lái)自于一些并不美麗的誤解,甚或對劇情的無(wú)知———實(shí)際上也等于對那段歷史真實(shí)的無(wú)知。其一,白毛女對黃世仁算不上是“嫁”,只不過(guò)是賣(mài)身,而且是被高利貸盤(pán)剝至走投無(wú)路時(shí)的被逼賣(mài)身;其二,在最早的延安時(shí)代的歌劇版本中,白毛女并非沒(méi)“嫁”,其實(shí)是被逼進(jìn)了黃家而且還生了孩子,但這并沒(méi)有能改變她的命運。當時(shí)扮演黃世仁的演員陳強曾幾次遇險,差點(diǎn)被觀(guān)眾“廢掉”,既因其演技出色,更因劇情在彼時(shí)的可信度高,讓觀(guān)眾產(chǎn)生了強烈共鳴。
但環(huán)顧現實(shí)細細思量,發(fā)現在當下討論這個(gè)問(wèn)題,是不能單從故事或歷史的本真出發(fā)的。時(shí)過(guò)境遷,年輕的大學(xué)生們已經(jīng)無(wú)法理解當時(shí)的社會(huì )關(guān)系準則和普遍情感邏輯。在他們的概念中,“白毛女”和“黃世仁”,可能只是“窮人”和“富人”略帶道德色彩的符號和標簽。由此,“白毛女為何不嫁給黃世仁”這一疑惑的出現,應是對一種時(shí)代價(jià)值觀(guān)另類(lèi)卻又相當真實(shí)的體現,即金錢(qián)至上,成功第一,而感情好惡、道德判斷等退居了末席。
在價(jià)值多元的時(shí)代,有人利用婚姻的方式追逐功利,對這種做法沒(méi)什么好非議的。但是,從一種社會(huì )現象的角度看這一問(wèn)題的出現———特別是這樣的問(wèn)題出現在層次相對較高的大學(xué)生當中,卻令人深思。當今社會(huì )富裕程度已經(jīng)大為提高,多數人已經(jīng)不復匱乏之虞,感情自主、婚姻自由也早已成為主流,按理說(shuō),感情和婚姻應該變得純粹、超脫一些。然而,從該問(wèn)題的出現可以看出,實(shí)際情況并非如此,認為“白毛女可以嫁給黃世仁”者,其對感情和婚姻的看法與“白毛女”相比,于純潔性方面顯然有退步之嫌。
事實(shí)也是如此。在某些人的婚姻實(shí)踐中,“白毛女為何不嫁給黃世仁”早已經(jīng)不再是一種困惑。嫁給富人,哪怕是道德形象不佳、個(gè)人生活也并不檢點(diǎn)的富人,于某些人也并無(wú)心理障礙。譬如一些“富豪征婚”,有些條件很苛刻,甚至表現出對女性的極其不尊重,卻仍有人趨之若鶩。再如時(shí)下某些富人不僅時(shí)興包養情人二奶,而且逐漸由暗轉明。所以,對“白毛女為何不嫁給黃世仁”這個(gè)看似荒誕而困惑的問(wèn)題,在生活現實(shí)當中或是早已不再困惑,已經(jīng)有人用實(shí)際行動(dòng)做出了自己的回答。
不得不說(shuō),這種現象的存在至少說(shuō)明了婚姻文明存在著(zhù)異化甚至是退步的現象。那么,這種異化或是退步究竟是怎樣形成的呢?在筆者看來(lái),這或許說(shuō)明當前女性的經(jīng)濟和社會(huì )地位仍然有待提高,對她們的權利保障和發(fā)展機會(huì )提供,仍然有待加強。
□郭之純
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved