中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　周海嬰起訴魯迅域名搶注人

　　用名人姓名注冊域名是否侵權尚無(wú)判例

　　“魯迅.cn”、“魯迅.中國”……懷著(zhù)對已逝先人的敬仰之情，魯迅之子周海嬰在發(fā)現父親的姓名被人注冊成網(wǎng)站域名并被公然叫賣(mài)后，一紙訴狀將安徽蕪湖的個(gè)體商戶(hù)梁女士告上法庭，要求她立即停止使用上述域名，并轉給原告注冊使用。

　　今天下午1點(diǎn)30分，該案在北京市第一中級人民法院第二審判區開(kāi)庭。記者注意到，原告周海嬰本人并未出庭，而是授權立方律師事務(wù)所兩位律師代理。被告梁女士也未出庭，而是其丈夫、個(gè)體商戶(hù)共有人王先生出庭代理訴訟。

　　2004年3月，王先生通過(guò)中國萬(wàn)網(wǎng)，注冊了魯迅.cn和魯迅.中國的簡(jiǎn)體和繁體中文域名，一共4個(gè)�！拔业挠蛎�注冊是合法的，并沒(méi)有違反域名注冊方面的法律法規，要不也不可能從2004年注冊以來(lái)延續至今�！蓖跸壬�一再強調。

　　用名人名字注冊域名是否侵權呢？原被告雙方各執一詞，展開(kāi)了激烈的交鋒。

　　原告：應征得本人或親屬同意

　　“怎么能夠由一個(gè)外人來(lái)?yè)屪⒁晃幻�人的域名呢？”魯迅之子周海嬰的代理律師謝冠斌提出質(zhì)疑。

　　謝冠斌提出，被告的行為違反了相關(guān)法律法規的規定，并且嚴重侵害了魯迅先生的姓名等人格利益，對原告造成了極大的精神損害，并在社會(huì )上造成了惡劣影響。

　　據了解，不止魯迅，老舍、梅蘭芳等文化名人都已經(jīng)被注冊了域名。作為全國政協(xié)委員，原告周海嬰在去年的“兩會(huì )”上就通過(guò)提案建議，加強對用名人姓名等注冊域名情況的管理，注冊前應征得本人或者家屬同意。他和兒子周令飛也多次在媒體上呼吁此事。

　　被告：誰(shuí)先注冊誰(shuí)就享有權利

　　王先生在庭上表示，他是一名域名愛(ài)好者，知道國家領(lǐng)導人等特殊人物不可以注冊域名，但是在注冊魯迅中文域名的時(shí)候，并沒(méi)有任何障礙。

　　“歷史上的其他名人的域名都是可以注冊的，比如詩(shī)人李白、杜甫都已經(jīng)被人注冊為域名了，我自己就注冊了一個(gè)老子�！蓖�審中，王先生多次強調，自己的域名注冊是合法的，并沒(méi)有違反域名注冊方面的法律法規。

　　“被告對魯迅名字不具備任何的合法權益，也沒(méi)有注冊和使用該域名的正當理由。被告對具有一定影響的域名進(jìn)行搶注，可以證明其具有明顯惡意，構成惡意搶注�！敝x冠斌指出。

　　王先生隨即進(jìn)行了辯駁。他說(shuō)，2004年年初，他無(wú)意間發(fā)現，“魯迅”的中文域名注冊一直是個(gè)空白，便向中國萬(wàn)網(wǎng)申請注冊了與“魯迅”相關(guān)的中文域名，2004年3月26日，“魯迅.cn”、“魯迅.中國”等4個(gè)簡(jiǎn)體和繁體中文域名在中國萬(wàn)網(wǎng)上成功注冊。為此，他每年需要向萬(wàn)網(wǎng)繳納320元的域名使用費。

　　“域名注冊遵循先申請先注冊的原則，被告不搶先注冊魯迅有可能被外國人注冊，被告不存在搶注。被告按照國家域名管理相關(guān)的法律法規、國際慣例進(jìn)行域名注冊，在注冊前已經(jīng)得到了合法性的審查，不存在域名管理中心禁止注冊的情形，也未違反國家強制性的法律法規�！蓖跸壬�認為，原告要求將域名轉移至原告名下沒(méi)有法律依據。

　　被告代理人北京市盈科律師事務(wù)所律師董冬冬還提出，中文域名是我國大力推廣使用的，目的是為了保護中國互聯(lián)網(wǎng)競爭過(guò)程中商家的利益，只要域名沒(méi)有違反國家的法律規定，進(jìn)行收藏、轉讓或使用都應受到法律保護。

　　謝冠斌則認為，域名是否合法注冊和本案爭議點(diǎn)無(wú)關(guān)，即使被告注冊域名的過(guò)程是合法的，也不能否定其惡意注冊的行為目的。

　　現狀：是否侵權尚無(wú)判例

　　“原告周海嬰的人格尊嚴和其父魯迅先生的人格利益密切相關(guān)，對魯迅先生人格利益的侵害，直接構成對原告人格尊嚴的侵害�！敝x冠斌表示，現有法律及司法解釋規定應對死者的人格利益給予保護，死者的近親屬可以依法提起訴訟。對先人的尊重是對其后代的尊重，同樣對于后代的尊重也是對死者的尊重，被告的注冊及叫賣(mài)行為因此也侵害了周海嬰先生的人格尊嚴。原告周海嬰先生和域名搶注者進(jìn)行過(guò)交涉，在被告的網(wǎng)站上有些域名轉讓開(kāi)價(jià)是50元，原告無(wú)法接受魯迅先生的人格尊嚴等作為社會(huì )交易在市場(chǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)。

　　王先生則辯稱(chēng)，自己的行為并未貶低魯迅先生的人格。魯迅先生已經(jīng)逝世70多年，其著(zhù)作權已經(jīng)不受保護，被告并未侵犯原告的權益，也沒(méi)有實(shí)施侵犯魯迅先生人身權益及其子女人身權益的行為�，F在在網(wǎng)上輸入“魯迅.cn”域名，會(huì )跳進(jìn)“紀念網(wǎng)”，這是一個(gè)以懷念逝去親人為主題的公益性網(wǎng)站，網(wǎng)站上還特別開(kāi)設了“魯迅網(wǎng)上紀念館”欄目，詳細介紹了魯迅先生的生平、年表等，并設立專(zhuān)門(mén)的討論區，供網(wǎng)友交流探討?hù)斞赶壬�的�?zhù)作。

　　董冬冬提出，魯迅先生的姓名和域名是兩個(gè)法律概念，分屬人格權和財產(chǎn)權，原告對魯迅先生的人格具有維護的權利，但對被告的財產(chǎn)權沒(méi)有要求停止使用和轉讓的權利。被告注冊魯迅域名不存在惡意，原告也未能提供證據證明被告注冊和轉讓域名的行為給魯迅先生及原告本人帶來(lái)了何種損害。

　　由于雙方當事人不同意調解解決本案糾紛，法庭將擇日宣判。

　　“現行的有關(guān)規定并沒(méi)有對注冊名人域名進(jìn)行限制，在先到先得的互聯(lián)網(wǎng)規則下，用名人姓名注冊域名究竟構不構成侵權，目前也尚無(wú)判例，法院的判決將會(huì )起到一個(gè)很好的示范效應�！蓖�審結束后，董冬冬在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　本報記者 袁定波 本報見(jiàn)習記者 林燕

　　本報北京10月26日訊