中新網(wǎng)10月28日電 曾因“500萬(wàn)拍賣(mài)處男”及網(wǎng)上征婚等引發(fā)網(wǎng)友熱議的80后作家秦貴育,日前撰寫(xiě)文章談?wù)撐暮吏斞。秦貴育文中稱(chēng),魯迅先生是偉大思想家,他的短篇小說(shuō)是現代文學(xué)的先鋒,但他的詩(shī)歌“不怎么樣”,沒(méi)必要把他“吹捧成一尊大神”。
以下為秦貴育文章原文。
曾經(jīng)有一些教授和專(zhuān)家問(wèn)過(guò)我一些問(wèn)題。比如:魯迅先生為什么不寫(xiě)長(cháng)篇小說(shuō),那時(shí)候,我不敢冒昧的回答這些問(wèn)題,也因為當時(shí)我根本沒(méi)有考慮過(guò)這些,當然這只是最一種簡(jiǎn)單的說(shuō)法,能夠讓我隱瞞過(guò)這些問(wèn)題,我當時(shí)沒(méi)有這么做,因為提問(wèn)題的這些人都是非常具有獨特觀(guān)點(diǎn)的人。
專(zhuān)家問(wèn):秦貴育先生,請你談?wù)勽斞赶壬粚?xiě)長(cháng)篇小說(shuō)原因?
作家秦貴育答:首先我需要說(shuō)明一些,魯迅先生的小說(shuō)對我有很大的影響。他的短篇小說(shuō)是現代文學(xué)的先鋒,其思想深刻,如果說(shuō)魯迅先生是偉大的思想家,那么這句話(huà)就說(shuō)的非常的正確,魯迅先生的思想,我們遠遠地跟不上,也能夠說(shuō)是一個(gè)獨特的頂峰。魯迅先生的短篇小說(shuō),深刻而獨到地描寫(xiě)出人世間的冷暖人情。人物故事,活靈活現,這的確是值得我們深刻地學(xué)習的佳作。
關(guān)于長(cháng)篇小說(shuō)與短篇小說(shuō)相比而言:長(cháng)篇小說(shuō)的難度似乎大一些,大多數中國作家的作品追求一氣呵成,可是仔細一想,問(wèn)題就出現了,又有誰(shuí)能夠一口氣寫(xiě)出十幾萬(wàn)字或者幾百萬(wàn)字的小說(shuō),這是不是有點(diǎn)讓人費解?長(cháng)篇小說(shuō)的難度不是字數的多少,而是整部長(cháng)篇作品能否形成一種穩定的風(fēng)格。所以魯迅先生不寫(xiě)是長(cháng)篇小說(shuō)這也是先生的一個(gè)高明之處,因為他很清楚自己的實(shí)力,即便怎么樣地努力也攻克不下這個(gè)難度,所以我認為:這就是先生一直寫(xiě)短篇小說(shuō)的主要原因之一。
“魯迅先生的思想處于超前狀態(tài),我們是一直跟不上的!敝袊敶膶W(xué)中有好多的作家寫(xiě)出了長(cháng)篇作品,比如莫言先生,他的作品《生死疲勞》中,有好多的寫(xiě)作技巧值得我們學(xué)習,我秦貴育認為他作品中最為重要的寫(xiě)作技巧是他人稱(chēng)不停地變化的描寫(xiě),使文風(fēng)保持一致,給一種喘氣的感覺(jué)。從而使莫言先生的靈感繼續伸延。其次就是著(zhù)名作家陳忠實(shí)先生的作品《白鹿原》作品的前半部分寫(xiě)的是很不錯的,但是中間部分寫(xiě)的略有一些浮淺。最后的部分寫(xiě)的也不錯。這三段式的文章好久以前,老師就告訴過(guò)我們,寫(xiě)好開(kāi)頭,寫(xiě)好結尾,中間胡編亂造一些,即可成美文也!
專(zhuān)家問(wèn):秦貴育先生,你怎么樣看待魯迅先生的詩(shī)歌?
作家秦貴育答:我認為魯迅的詩(shī)歌寫(xiě)的不怎么樣,和他的短篇小說(shuō)相比我更喜歡魯迅先生的小說(shuō)。我認為:詩(shī)歌最重要的就是抒發(fā)詩(shī)人內心的感情,而魯迅先生的詩(shī)歌卻在思想上下了很大的功夫。所以我認為魯迅先生的詩(shī)歌寫(xiě)的并不怎么樣!至少實(shí)在并不像北大的教授孔慶東先生所說(shuō)的那樣好,孔慶東先生很明顯地把魯迅先生的地位抬高了一些。
王朔先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò),孔慶東在大學(xué)一直抬高金庸,王朔先生說(shuō)了一句實(shí)話(huà),并且沒(méi)有帶有夸張的意味,這確實(shí)是很難得的。
孔慶東先生把魯迅從大眾人物推向傳奇式的人物。我不知道這些所謂中國大學(xué)的教授為什么會(huì )這樣做?難道吹捧就是現在教授們的專(zhuān)長(cháng)?所以我再一次勸告青年學(xué)生,教授們的話(huà),有一半是正確的,有一半是錯誤的。因為什么樣的事情都可能在教授們的嘴里,由壞事變成了好事。并且蠱惑青年學(xué)生盲目地無(wú)信從,其后果可想而知,所有的人都就變的不敢說(shuō)實(shí)話(huà)了。誠信這個(gè)詞也變得膚淺了一些。至少孔慶東先生把魯迅先生的不足的地方說(shuō)成優(yōu)點(diǎn),這確實(shí)讓我很難理解。為什么名人不好的作品。在教授的眼,反而變成了好的作品?
我總是在考慮一些問(wèn)題,青年人是祖國的希望,北大很可能就是未來(lái)半個(gè)中國的象征。教授則是青年人最杰出的導師。教授的每一句話(huà)很可能誤導每個(gè)青年人的一生,所以我要勸告那些所謂中國大學(xué)的教授,你們不要隨便的說(shuō)話(huà),不要隨便的把一個(gè)名人吹捧一個(gè)神。其中也包括魯迅先生。因為魯迅先生是人不是神,沒(méi)有必要吹捧成一尊大神。青年人要記住一些話(huà),教授的話(huà)一半是正確的,一半是不正確的,所以你們不可全信,但是不可不信。否則你們將會(huì )殘害終身,F在的北大學(xué)生就是一個(gè)很好的例子。他們的學(xué)生大多數沒(méi)有誠信,也能夠反映出當代的中國又是怎么樣的狀況。
專(zhuān)家問(wèn):秦貴育先生,你為什么從寫(xiě)青春作品轉移到寫(xiě)言情作品?
作家秦貴育答:也許是隨著(zhù)年齡的增長(cháng),興趣可能發(fā)生了變化,當然從青春作品過(guò)渡到言情作品這也是很正常的。年青人總是研究一些對自己感興趣的東西,只有對自己感興趣的東西才有可能研究出成果。這就是我從寫(xiě)青春小說(shuō)轉移到寫(xiě)言情小說(shuō)的主要原因。
專(zhuān)家問(wèn):秦貴育先生,你是怎么理解性的,對性愛(ài)又有什么樣的看法?
作家秦貴育答:現在的社會(huì )能夠說(shuō)得上是小康社會(huì )了,人們基本上解決了溫飽問(wèn)題。在性的方面,也應該有新的理解。注重性生活有可能成為未來(lái)發(fā)展的一大主題。所以我想寫(xiě)一些性愛(ài)的小說(shuō)來(lái)告訴人們怎么樣去了解性愛(ài)。
關(guān)于性愛(ài),中國古往今來(lái)都是不公平的。男人可以擁有無(wú)數個(gè)女人,女人為什么不能夠擁有無(wú)數個(gè)男人?當然人類(lèi)最基本的欲望就是對性愛(ài)的追求。如果在性愛(ài)都不能夠公平,那么我們就必須承認社會(huì )不公平發(fā)現象的確存在,也必須承認男人在上,女人在下的基本原則。當然我相信有一天能夠突破這個(gè)原則,女人在上,男人在下;蛟S那一刻人們才能夠達到想要的公平。這就是我對性愛(ài)的看法,如果你們還想了解太多的話(huà),那我的小說(shuō)將會(huì )更加明確地告訴你們應該怎么樣去注重性生活。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved