中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　《知音》雜志刊登了以畢淑敏名義發(fā)表的題為《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠的人生》文章，畢淑敏認為雜志社的行為侵犯了她的姓名權、肖像權、名譽(yù)權，將《知音》雜志社告上法庭。10月29日下午，北京市海淀區人民法院審理了此案。畢淑敏本人未到庭，雙方均由代理人出庭應訴。

　　畢淑敏訴稱(chēng)，《知音》雜志社假冒自己名義發(fā)表文章，且文風(fēng)矯揉造作，多處嚴重的失實(shí)描述，并假借自己之口，負面評價(jià)自己的家人，使其正常生活受到嚴重影響�！吨�音》雜志社作為一家發(fā)行量逾百萬(wàn)級的出版單位，為迎合熱點(diǎn)話(huà)題，隨意杜撰和編造文章，其行為嚴重侵犯了自己的合法權益，請求被告立即停止侵權、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并要求賠償精神損失費人民幣40萬(wàn)元。另外原告還要求被告承擔其為證據保全支付的1000元公證費。

　　《知音》答辯稱(chēng)，涉案文章并未侵犯原告的名譽(yù)權，文章是根據原告的真實(shí)經(jīng)歷及從原告著(zhù)作中進(jìn)行摘編而成的“文摘稿”，并未進(jìn)行杜撰、捏造。涉案文章也并非假冒原告名義的偽作，在文章撰寫(xiě)過(guò)程中，雜志社曾與畢淑敏進(jìn)行多次溝通、交流。在文章刊發(fā)之前，雖然沒(méi)有得到畢淑敏的回復確認，存在一定的工作失誤，但也不構成嚴重的侵權，并且文章整體基調積極向上，以褒揚為主，并未造成原告名譽(yù)的明顯受損。

　　在法庭辯論階段，原被告雙方進(jìn)行了激烈地爭辯，并就文章中15處不實(shí)之處一一質(zhì)證。庭審中，畢淑敏兒子的同事出庭證明了原告兒子因為此篇文章的刊載在生活上所受的影響。

　　對于證人所作證言被告提出異議。其辯稱(chēng)，證人所陳述內容都是圍繞原告兒子進(jìn)行的，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且所作證言多數是主觀(guān)臆斷，非客觀(guān)陳述。

　　法庭未當庭對此案作出判決。

　　作者： 韓蕾/ 文 李欽鵬/圖