中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　上海譯文出版社(簡(jiǎn)稱(chēng)譯文社)狀告天津人民出版社(簡(jiǎn)稱(chēng)天津人民社)侵權案曾是前一陣社會(huì )關(guān)注的熱點(diǎn)。天津人民社在未經(jīng)譯文社同意的情況下，擅自出版了海明威的《永別了，武器》，侵犯了譯文社對海明威作品享有的中文簡(jiǎn)體字專(zhuān)有出版權。2009年1月，譯文社提起訴訟。4月，上海市黃浦區人民法院判決：天津人民社立即停止對譯文社享有的海明威作品《永別了，武器》中文簡(jiǎn)體專(zhuān)有出版權的侵害，并賠償譯文社經(jīng)濟損失。隨后，天津人民社不服一審判決，向上海市第二中級人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)上海市二中院)提起上訴，請求撤消一審判決，駁回譯文社的全部訴訟請求。

　　天津人民社上訴理由是：一、質(zhì)疑譯文社對涉案作品是否得到合法授權；二、另行翻譯出版《永別了，武器》是否屬于侵犯譯文社專(zhuān)有出版權的行為。

　　在二審審理中，上海市二中院認為，關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，首先，譯文社按照出版行業(yè)慣常做法從海明威海外版權托管會(huì )引進(jìn)的海明威作品著(zhù)作權，其運作并無(wú)不規范之處；其次，譯文社多年來(lái)在國內行使海明威作品的著(zhù)作權，客觀(guān)上并未受到任何質(zhì)疑；三則著(zhù)作權管理部門(mén)的登記備案可印證譯文社出版海明威作品有合法來(lái)源。因此，上海市二中院確認譯文社提供的海明威作品著(zhù)作權授權文件具有合法性，并確認譯文社通過(guò)許可合同已得到著(zhù)作權人的相關(guān)授權。

　　關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，根據著(zhù)作權法相關(guān)規定，既然是“專(zhuān)有授權”，則意味出版者不僅有權翻譯并出版，也有權制止他人未經(jīng)許可進(jìn)行翻譯并出版的行為。譯文社與海明威海外版權托管會(huì )于1994年、2004年簽訂的兩份合同均明確，譯文社得到授權出版海明威海外版的“語(yǔ)種”是“中文簡(jiǎn)體字”，“專(zhuān)有權情況”是“專(zhuān)有”，“發(fā)行區域”是“全球”；而且，2004年合同第25條“盜版”條款中規定：“譯文出版社應采取一切必要行動(dòng)，打擊盜版海明威作品的行為�！弊g文社并未否認天津人民社翻譯出版的《永別了，武器》不是同一版本，而是堅持主張：只要天津人民社出版了中文簡(jiǎn)體本，就侵犯了其享有的專(zhuān)有出版權。同時(shí)，天津人民社已承認其翻譯、出版《永別了，武器》未得到合法授權。

　　最終，上海市二中院駁回天津人民社的上訴，維持原判。

　　一起版權官司終于塵埃落定，但它給予人們的啟示卻是多方面的。

　　第一，外國文學(xué)出版領(lǐng)域的侵權盜版現象屢禁不絕，愈演愈烈，很重要的一個(gè)原因是違法成本低，維權成本高。前些年，北京燕山出版社未經(jīng)授權出版海明威的《老人與�！�。譯文社為此將其告上法庭，被告卻質(zhì)疑與譯文社簽訂合同的海明威海外版權托管會(huì )的法律地位。譯文社便請求海明威海外版權托管會(huì )出具能證明其合法資質(zhì)的材料。但由于托管會(huì )成立于海明威去世后，是由其妻子瑪麗·海明威簽署的，即使拿到證明材料，那是否還需要證明瑪麗·海明威就是海明威妻子呢？加上這些是境外證據，按照我國的《民事訴訟法》，須經(jīng)我國駐美國使領(lǐng)館公證并通過(guò)外交途徑送達我國�？上攵�知，履行完這一切手續必然花費太多的精力，時(shí)間也實(shí)在過(guò)于漫長(cháng)，譯文社最后不得不無(wú)奈地放棄，撤消起訴。而這一次，譯文社狀告天津人民社侵權案，又遇到了相似的難題。被告同樣質(zhì)疑海明威海外版權托管會(huì )的法律地位。顯然，被告也想把譯文社拖進(jìn)無(wú)休止舉證的泥潭，并最終放棄訴諸法律的努力。所幸的是，上海市二中院在一審、二審中充分結合出版工作實(shí)踐，綜合考慮翻譯出版海外作品的特殊之處，采納了譯文社權利來(lái)源證據審查宜適當、不應苛求的意見(jiàn)，在證據充分、證據鏈之間具有嚴密的邏輯性，而且天津人民社對其主張沒(méi)有提供出任何反駁證據的情況下，確認譯文社提供的海明威作品著(zhù)作權授權文件具有合法性，從而為這樁侵權官司的最終定案打下了堅實(shí)的基礎，保護了受害者的維權積極性；也為扭轉出版界侵權成本低、維權成本高的怪現象，樹(shù)立了一個(gè)范例。

　　第二，譯文社海明威版權官司的勝訴，說(shuō)明提高業(yè)界和公眾版權保護的意識，迫在眉睫。過(guò)去相當長(cháng)的一段時(shí)間內，我們的知識產(chǎn)權保護工作不盡如人意。由于一些翻譯出版外國文學(xué)的出版社版權意識不強，管理混亂，侵權盜版現象很難得到根本的遏制，使得某些海外著(zhù)作權人及代理人對中國出版界的誤解越來(lái)越深，導致他們在與中國同行進(jìn)行版權貿易時(shí)實(shí)行“雙重標準”，給中國出版社訂立苛刻的條件，如規定印數、大幅度提高版稅預付款，等等。結果版權交易不是流產(chǎn)，就是被迫接受畸形的高價(jià)，最終導致我國的出版方實(shí)際上無(wú)利可圖。

　　譯文社總編輯史領(lǐng)空表示，打贏(yíng)官司并非終極目標。譯文社固然潔身自好，但更希望通過(guò)這起版權官司，喚起業(yè)內對翻譯作品版權保護意識的普遍提高。從小處說(shuō)，營(yíng)造一個(gè)外國文學(xué)版權保護的良好環(huán)境和有序競爭的氣氛，將使所有的從業(yè)者受益；從大處講，出版界外國文學(xué)版權保護的優(yōu)劣，事關(guān)我國知識產(chǎn)權保護的國際形象。(余傳詩(shī)）