中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　谷歌數字圖書(shū)館未經(jīng)授權就擅自收錄中國作家的作品，張抗抗、陳村等中國知名作家紛紛強烈抗議。中國作家維權意識增強的同時(shí)，以谷歌為代表的數字圖書(shū)館已經(jīng)在我們周?chē)�悄然興起。

　　谷歌數字圖書(shū)館未經(jīng)授權就擅自收錄中國作家的作品，張抗抗、陳村等中國知名作家紛紛強烈抗議。中國作家維權意識增強的同時(shí)，以谷歌為代表的數字圖書(shū)館已經(jīng)在我們周?chē)�悄然興起。

　　南都周刊記者·孫驍驥

　　近日，谷歌圖書(shū)搜索戰略合作部、亞太區首席代表哈特曼(Erik Hartmann)將抵達北京，處理與中國著(zhù)作權人的侵權糾紛。歐盟的出版相關(guān)組織也將于11月下旬抵京，同中國著(zhù)作權人商量應對方案，劍指谷歌數字圖書(shū)館計劃。

　　谷歌究竟犯了何事以至“驚動(dòng)了領(lǐng)導”？原來(lái)，在過(guò)去5年來(lái)，谷歌未經(jīng)授權，就把至少570位中國作家的17922種作品掃描上網(wǎng)，但一直沒(méi)有通報著(zhù)作權所有者本人，直到最近被國內媒體曝光，此事才遭“敗露”。10月17日，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )官方網(wǎng)站以及中國作協(xié)官網(wǎng)“中國作家網(wǎng)”同時(shí)刊登了谷歌提出的和解條款。

　　條款中，谷歌公司表示愿意按照與美國作家協(xié)會(huì )和出版者協(xié)會(huì )達成的賠償協(xié)議，并把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類(lèi)。同意這份和解協(xié)議的作者，每人每本書(shū)可以獲得“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書(shū)在線(xiàn)閱讀收入的63%，但需要本人提出“申請”，如果在2010年6月5日之后還沒(méi)有申請，則視為自動(dòng)放棄權利，谷歌也將不支付作者任何費用。如果不同意和解，作者可以自己提出訴訟，但時(shí)間卻不得晚于2010年1月5日，否則也將視作無(wú)效。

　　谷歌數字圖書(shū)館的做法，無(wú)疑觸怒了中國作家們。他們中的很多人授權文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )與谷歌交涉，維護自身的利益，有的甚至聲稱(chēng)要向谷歌提起訴訟。無(wú)獨有偶，谷歌的數字圖書(shū)館計劃最近也在歐洲“受挫”，法國國家圖書(shū)館近日就“電子圖書(shū)”的項目開(kāi)始了與谷歌的合作談判，此舉立即引起法國境內的“反谷歌”浪潮；而在德國，總理默克爾在法蘭克福書(shū)展前夕公開(kāi)批評谷歌圖書(shū)館侵權。在舉世滔滔的“倒谷”浪潮中，一個(gè)新概念進(jìn)入人們的視野：數字圖書(shū)館。那么，何謂數字圖書(shū)館？谷歌的數字圖書(shū)館計劃，又緣何觸犯了這么多人的利益？

　　誰(shuí)激怒了中國作家們？

　　這幾天，京廣中心商務(wù)樓4層的電話(huà)鈴聲幾乎一刻沒(méi)有停止過(guò)。這里正是中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )的辦公所在地。大量從全國各地甚至是國外打來(lái)的咨詢(xún)電話(huà)讓這里在往常有些清閑的接線(xiàn)員感到前所未有的忙碌和緊張，在聽(tīng)筒另一端說(shuō)話(huà)的，并不是他們平時(shí)接待的普通出版咨詢(xún)者，而是在當今活躍于中國文壇的眾多作家和學(xué)者們。

　　這些打來(lái)電話(huà)的咨詢(xún)者中，既包括張承志這樣剛剛從外地采風(fēng)回來(lái)的內地作家，也有像張潔這樣居住在美國的作家，此外，梁實(shí)秋之女梁文茜，周作人之孫周宜吉等名家著(zhù)作繼承人都紛紛電話(huà)咨詢(xún)文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )，其中相當一部分是該協(xié)會(huì )的會(huì )員。他們希望進(jìn)一步了解谷歌圖書(shū)館侵權事件、委托文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )協(xié)助他們檢索、查閱自己擁有著(zhù)作權的作品被谷歌非法收入圖書(shū)館的情況，并幫助他們向谷歌“討個(gè)說(shuō)法”。

　　“這幾天我們接到的此類(lèi)咨詢(xún)電話(huà)非常多”，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )副總干事張洪波在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)大搖其頭，“為此，我們最近專(zhuān)門(mén)增設了3部電話(huà)，以便更好地與著(zhù)作權受到侵害的作者建立聯(lián)系渠道�！睋�說(shuō)，短短兩三天時(shí)間內，他們的部門(mén)就接到了七八十個(gè)作家打來(lái)的電話(huà)，而他本人，也在10月21日連續接受了央視新聞的兩次采訪(fǎng)。

　　在眾多向文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )打來(lái)電話(huà)的作者當中，知名作家、作協(xié)副主席張抗抗女士是最具代表性的一位。在從文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )得知谷歌侵犯中國作家著(zhù)作權后，和許多作家一樣，張抗抗請他們幫助查閱自己的作品是否有被谷歌圖書(shū)館非法收入。

　　一查之下，張抗抗這才發(fā)現自己的數十部作品早已被谷歌不聲不響地“據為己有”，而對于谷歌此舉，張抗抗氣憤地表示“完全沒(méi)有經(jīng)我的同意”，并且事后對方也沒(méi)有向她支付分文，甚至連主動(dòng)接觸也沒(méi)有。

　　得知谷歌單方面聲明每位作家可得到60美元的“賠償”后，對于谷歌如此“傲慢”的態(tài)度，作家陳村的看法更為激烈：“60美元就想把人打發(fā)了？他們做夢(mèng)去吧！”他認為，谷歌的做法顯然是在歧視中國的作者�！叭绻�谷歌愿意的話(huà)，可以把《哈利·波特》弄到網(wǎng)上去，再給60美元，你看看J·K·羅琳有什么反應？”

　　對于作家們的集體憤怒，法律界的有關(guān)人士認為“怒得有理”。中國社會(huì )科學(xué)院知識產(chǎn)權研究中心副主任李順德指出，谷歌雖然愿意賠償，但是卻單方面規定了提出申請的時(shí)間，這本身就是一種沒(méi)有建立在公平基礎上的霸王條款�！肮雀鑿娖饶阏J可接受了以后，給你這樣一個(gè)補償。就意味著(zhù)它過(guò)去的行為不再是侵權行為�！彼�認為這是谷歌用以“洗脫罪名”的方法。

　　不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，雖然谷歌全球化的數字圖書(shū)館并沒(méi)有經(jīng)過(guò)著(zhù)作權人授權，但是谷歌建立數字圖書(shū)館，實(shí)現資源共享的計劃本意并無(wú)過(guò)錯，甚至是一件很有意義的事情。張抗抗雖然對作品被谷歌擅自使用感到憤慨，但她也認為，文化資源共享，讓更多的人得到知識和文化，這并沒(méi)有錯，只是，它的前提是作品應該在法律允許的范圍內，即在保護個(gè)人權益、尊重著(zhù)作權的前提下被使用。

　　數字圖書(shū)業(yè)“行規”誰(shuí)來(lái)維護？

　　對于張抗抗所說(shuō)的“尊重著(zhù)作權”，熟悉《中華人民共和國著(zhù)作權法》的人士應該再了解不過(guò)。在該法“權力的限制”一節中規定，對于發(fā)表在報紙上的社論文章、公開(kāi)講話(huà)，以及圖書(shū)館、檔案館收藏為保存版本的作品之外，其余作品的使用都必須支付著(zhù)作權人報酬。那么，谷歌的做法是否已經(jīng)突破了對著(zhù)作權使用的這一“限制”呢？

　　不過(guò)，根據谷歌中國分公司一位女性發(fā)言人的說(shuō)法，谷歌數字圖書(shū)館的行為并沒(méi)有構成侵權。這位并未透露姓名的發(fā)言人說(shuō)，對于沒(méi)有完整版權的書(shū)，是不允許用戶(hù)在谷歌上完全瀏覽的。目前谷歌圖書(shū)館只是基于用戶(hù)的搜索，能夠瀏覽書(shū)籍的部分摘要而已。

　　在美國，谷歌在輸入書(shū)籍時(shí)是跟出版社或圖書(shū)館簽訂了協(xié)議的。并且，在國外關(guān)于摘要的使用是有明確規定的，如果網(wǎng)上數字圖書(shū)館只顯示摘要而不是全書(shū)，則不存在任何的版權問(wèn)題。但是，這位發(fā)言人說(shuō)，即使在相關(guān)法規相對完善的美國，仍然有作者對這種規定持有異議，那么在對數字圖書(shū)的版權問(wèn)題的使用規定更加不明確的中國，爭議就必然更大。在沒(méi)有明確的規定時(shí)，她說(shuō)，谷歌便只能遵守一種國際上流行的信息“公平享有”(fair share)原則。

　　但所謂的fair share，其實(shí)并非一條硬性的規定，甚至連通則也談不上。張洪波在談及這個(gè)問(wèn)題時(shí)認為谷歌的觀(guān)點(diǎn)不值一駁：“對于任何一個(gè)作家的作品，先授權，然后支付費用，最后再使用，這已經(jīng)是出版業(yè)的慣例或者行規�！彼�認為，谷歌的這種態(tài)度并不是一種積極主動(dòng)、力圖補救的態(tài)度，而是一種試圖推卸責任，帶有些“無(wú)賴(lài)”的態(tài)度。

　　在張洪波看來(lái)，谷歌這種做法不僅無(wú)視作者，還為發(fā)展中的數字圖書(shū)業(yè)開(kāi)了一個(gè)非常不好的頭。谷歌擅自?huà)呙枋褂昧酥袊�眾多權利人的作品這種行為本身就是一種公然挑戰了美國的版權法侵權行為，將它與美國作家暫時(shí)達成的和解協(xié)議強加到中國作家頭上，更是不僅顯得“霸道”，還極易形成不公平的競爭，在數字圖書(shū)市場(chǎng)造就谷歌一家獨大的狀況。但對于谷歌對出版業(yè)“先授權，再使用”這條行規的破壞，張洪波說(shuō)，文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )將在收集完被侵權作者的信息后，組織專(zhuān)家研討如何具體為中國的作家維權。

　　實(shí)際上，文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )在今年6月份之前壓根就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)谷歌侵犯著(zhù)作權的事情。直到國際復制權組織(IFRRO)秘書(shū)長(cháng)奧拉夫先生的致函，告知了谷歌侵犯中國著(zhù)作權人利益的事實(shí)，國內才有人開(kāi)始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。而在此之前，谷歌在未授權的情況下擅自收編書(shū)籍的行為，早已在全世界激起了“公憤”。

　　今年正值谷歌圖書(shū)館工程5周年紀念，但世界各國獻給谷歌的“生日祝詞”卻并不那么友善。據報道，德國總理默克爾在10月10日公開(kāi)發(fā)表言論說(shuō)，德國拒絕任何受到版權保護的圖書(shū)被掃描，同時(shí)，法國國家圖書(shū)館與谷歌達成數字掃描協(xié)議之舉引起法國公眾的普遍不滿(mǎn)。在此之前，該圖書(shū)館曾經(jīng)牽頭的歐洲19所國家圖書(shū)館負責人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合聲明，抵制谷歌，其原因也有很大一部分是在于版權糾紛�？磥�(lái)，今天的谷歌圖書(shū)館，儼然已成了全世界最不受歡迎的一座圖書(shū)館。

　　網(wǎng)上圖書(shū)館遭遇尷尬

　　但這座在今天不受歡迎的虛擬圖書(shū)館，建立之初卻得到了大部分人的肯定。2004年12月14日，美國的搜索引擎公司谷歌對外宣布，將與英國和美國等地的多所著(zhù)名圖書(shū)館進(jìn)行合作，啟動(dòng)“網(wǎng)絡(luò )圖書(shū)館”(Web Library)計劃，其中包括英國牛津的伯德雷恩圖書(shū)館、哈佛大學(xué)圖書(shū)館、斯坦福大學(xué)圖書(shū)館、密歇根大學(xué)圖書(shū)館以及紐約公共圖書(shū)館圖，將這些圖書(shū)館收藏的上千萬(wàn)冊印刷圖書(shū)直接轉換成數字文件并收錄進(jìn)谷歌的打印系統(Google Print)數據庫，方便人們在網(wǎng)上查詢(xún)這些圖書(shū)資料。

　　誕生之初，建立谷歌圖書(shū)館的意愿，被認為是為最終建成全球虛擬圖書(shū)館邁出的重要一步。斯坦福大學(xué)圖書(shū)館首席館員、斯坦福大學(xué)出版社的出版人邁克爾·克勒(Michael A. Keller)在回答記者發(fā)送的郵件時(shí)說(shuō)：二十年之內，大部分的世界知識將被數字化并可通過(guò)網(wǎng)絡(luò )獲取，一個(gè)人可以自由地在互聯(lián)網(wǎng)上閱讀，就像現在自由地在圖書(shū)館閱讀一樣。谷歌圖書(shū)館的建立，正是這個(gè)宏大的圖書(shū)館計劃的一部分。

　　谷歌圖書(shū)館網(wǎng)站的介紹欄里明確地寫(xiě)著(zhù)，谷歌的最終目標是創(chuàng )建人類(lèi)最大的在線(xiàn)知識庫，讓人們可以自由使用，把世界各地的圖書(shū)館搬到任何能夠上網(wǎng)的人們面前，而不再是只有在那些知名研究機構的研究人員才能享用。谷歌黑板報10月20日刊發(fā)了谷歌的聯(lián)合創(chuàng )始人和技術(shù)總裁謝爾蓋·布林(Sergey Brin)的署名文章《一座永遠的圖書(shū)館》，布林在文中寫(xiě)道：“即使我們的文化遺產(chǎn)在世界一流的圖書(shū)館保存得完好無(wú)損，但是如果不能讓人們輕易讀到，那也形同虛設�！币虼�，谷歌的任務(wù)就是“在保存、提供20世紀藏書(shū)的工作中”發(fā)揮最重要的作用。

　　至今，大約有1000萬(wàn)冊的圖書(shū)已經(jīng)被谷歌掃描數字化并予以公開(kāi)。但是谷歌建立數字圖書(shū)館之舉，卻并沒(méi)有隨著(zhù)被搬上網(wǎng)的書(shū)籍越來(lái)越多而得到人們的認可。相反，幾乎在谷歌啟動(dòng)圖書(shū)館工程不久，美國的作家協(xié)會(huì )和出版業(yè)聯(lián)合會(huì )就起訴谷歌，他們擔心圖書(shū)貿易將會(huì )與音樂(lè )工業(yè)一樣遭受厄運。由于把無(wú)數絕版圖書(shū)免費放置在網(wǎng)上，數字圖書(shū)館的工程或許會(huì )讓出版商最終不得不關(guān)門(mén)大吉。

　　2008年10月，在與美國作家協(xié)會(huì )和出版業(yè)聯(lián)合會(huì )達成的一份庭外協(xié)議上，谷歌要為圖書(shū)版權登記支付1.25億美元，據此，作者和出版商在谷歌登記他們的出版物，每件將會(huì )收到60美元，以及63% 的收入—目前最主要來(lái)自廣告以及對機構和消費者的授權。

　　這個(gè)協(xié)議，也就是后來(lái)令中國作家大為光火的60美元和解協(xié)議。

　　但這份協(xié)議只是一個(gè)庭外的協(xié)議，并不是政府頒布的法規，因此不具有普遍的約束力。美國弗吉尼亞大學(xué)的媒體學(xué)教授Siva Vaidhyanathan認為谷歌乃至數字圖書(shū)館的麻煩還遠沒(méi)有結束。

　　他認為，圖書(shū)館數字化工作中知識產(chǎn)權問(wèn)題已經(jīng)凸現出來(lái)，如果谷歌在這個(gè)問(wèn)題上不能合理解決，那么受損害的不僅是谷歌公司一家，而是整個(gè)數字圖書(shū)的計劃，此前本來(lái)就由于經(jīng)費原因而進(jìn)展緩慢的微軟圖書(shū)館和歐洲圖書(shū)館計劃，也將在很大程度上受阻。出版人克勒所說(shuō)的“二十年之內世界知識數據化”也很可能成為泡影。

　　希伯來(lái)的先民建造巴別塔，渴望能夠憑借其了解真理，但最終半途而廢。在今天，建造一個(gè)永遠在線(xiàn)，隨時(shí)可供取閱的虛擬圖書(shū)館，無(wú)疑成為了數字時(shí)代的巴別塔計劃。如何讓這個(gè)龐大的工程不至于因為“版權”這顆松動(dòng)的螺絲釘而功虧一簣，這不僅考驗著(zhù)谷歌的智慧，也考驗著(zhù)每個(gè)閱讀者的智慧。