宣武住建委
文物局無(wú)權認定有價(jià)值建筑
該案宣判后,西河沿街224號院居民和244號院居民也以同樣的理由,向宣武法院提起訴訟。
庭審時(shí),法院調取了2006年4月市文物局給北京市市政管委的“意見(jiàn)函”,其中表示西河沿街除222號院外,還有224號院、226號院,244號院也是民國年間建筑,保護狀況較好,建議作為有價(jià)值建筑予以保留。市文物局要求,有關(guān)單位在整治工程中對不可移動(dòng)文物、掛牌四合院及具有保護價(jià)值建筑不要拆毀。
宣武法院經(jīng)審理,一審判決撤銷(xiāo)拆遷許可證中關(guān)于224號院和244號院的部分。
宣判后,宣武住建委向一中院提起上訴,認為市文物局無(wú)權認定有價(jià)值建筑。
法院
區住建委未核實(shí)有悖規定
一中院終審認為,宣武區住建委作為房屋拆遷管理部門(mén),在市文物局已經(jīng)初步確認224號院和244號院具有保護價(jià)值的情況下,應向有關(guān)行政主管機關(guān)調查核實(shí),待該院落性質(zhì)明確后,再依法決定是否納入拆遷范圍。但宣武區住建委在無(wú)證據證明這兩個(gè)院不是有價(jià)值建筑前提下,即下發(fā)拆遷許可證,有悖于《城市房屋拆遷管理條例》、《北京市城市房屋拆遷管理辦法》以及《保護條例》的相關(guān)規定。
據此,一中院終審駁回宣武住建委上訴,維持原判。
- 現場(chǎng)探訪(fǎng)
居民從鄰家接管子保障用水
昨天下午,記者來(lái)到西河沿街,看到4個(gè)應保護的院落,居民已大部分搬走,每個(gè)院子都顯得有些零落混亂。居民說(shuō),尚未接到重建的通知。
244號院內到處都是積雪,只剩下起訴宣武住建委的張女士一家老少四代,十余人居住!拔腋改付加胁,拆遷辦給我們的兩套經(jīng)適房在霍營(yíng)那邊,不夠我們住,父母搬過(guò)去也無(wú)法看病!睆埮康膬鹤訔钕壬f(shuō),了解到244號院需要保護,他們一家開(kāi)始起訴宣武住建委。
昨天,楊先生表示,雖然現在勝訴了,但因為拆遷,家中除了用電正常,取水和供暖都需要自己解決。為此,他買(mǎi)來(lái)自來(lái)水管,埋在地下,從十幾米外的鄰居家接水,引到自己院子里!拔覀冞@個(gè)獨院沒(méi)有集中供暖,也沒(méi)有煤改電,我們只能自己燒煤爐取暖!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved