日前,少林寺官方網(wǎng)站掛出方丈釋永信的悔過(guò)書(shū)。該悔過(guò)書(shū)旋即在各大論壇流傳開(kāi)來(lái)。但據隨后的報道,少林寺否認了悔過(guò)書(shū)的真實(shí)性,承認網(wǎng)站被黑。
看來(lái),盡管少林寺號稱(chēng)武功獨步天下,但對付電腦黑客,傳統功夫怕是沒(méi)有派上什么用場(chǎng)。說(shuō)到武術(shù)傳統,現在少林寺武僧表演團的集體秀到底存留有多少真功夫,自然不是電視機跟前的我們可以看得透的。至于說(shuō)到電腦黑客,技術(shù)再高,出發(fā)點(diǎn)再高尚,畢竟有違現行的法律,我自是不贊成的。但另一方面我們也應看到,少林方丈“被悔過(guò)”也是事出有因的。
“悔過(guò)書(shū)”的重點(diǎn)是批評少林寺近年來(lái)的過(guò)度商業(yè)化,其中包括“首開(kāi)先例收受門(mén)票”、“天價(jià)開(kāi)光”、“高價(jià)香”等。應該說(shuō),這樣的批評并不新鮮。在寺院商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的道路上,少林寺是典型,但并非特例。兩年多以前,我參觀(guān)過(guò)上海的一所地處鬧市的寺廟,該院的住持介紹說(shuō)正在搞一個(gè)觀(guān)光景區的計劃,投資額數以?xún)|計。像這樣的富廟,在中國大陸為數不少!白诮趟_、經(jīng)濟唱戲”的提法倒是相當貼切。
佛教寺院是否可以商業(yè)化經(jīng)營(yíng)?佛教徒在現代社會(huì )如何自處?對于現代佛教而言,這些都是無(wú)可回避的問(wèn)題。但這些問(wèn)題在多大程度上會(huì )成為公眾問(wèn)題,則是值得叩問(wèn)的。
如果是在寺院經(jīng)營(yíng)中出現貪瀆枉法的事情,若證據充分,徑直交由政府和司法的專(zhuān)職機構辦理就是了。在這個(gè)方面,寺院和公司并無(wú)區分。
如果僅僅將問(wèn)題限于少林寺的做法是否符合佛教的經(jīng)典教義,那在我看來(lái),這主要是神學(xué)的問(wèn)題。佛教向來(lái)有辯論佛法的傳統,這些教義教條教理的問(wèn)題不妨交給大德高僧來(lái)辨識,不勞政府部門(mén)插手。我們現在可能還沒(méi)有完全開(kāi)敞通暢的環(huán)境來(lái)展開(kāi)辯法,但據我所知,有關(guān)的爭議在佛教界并非一日兩日了。去年,有人將少林寺富和尚與遼寧海城大悲寺的苦行僧做了一個(gè)比對,在網(wǎng)上跟帖無(wú)數。但就我的看法,除了出世苦修,現代佛教尚有他途。如果能夠對比臺灣的法鼓山、慈濟、佛光山等佛教社團——這些所謂“人間佛教”在臺灣社會(huì )中發(fā)揮了積極正面的影響——我們可能會(huì )有更開(kāi)闊的視野來(lái)討論問(wèn)題。
在中國,有宗教信仰的人群是少數。其中,作為得到政府認可的世界宗教之一,佛教擁有數量最多的教眾。少林寺作為典型案例,無(wú)疑是極具研究?jì)r(jià)值的。如果放在整個(gè)社會(huì )框架之中,在我看來(lái),少林寺的價(jià)值在于讓我們有機會(huì )見(jiàn)識宗教被操控時(shí)的產(chǎn)物?刂瓶倳(huì )有出乎意料的結果。精神信仰如果不能在自己的空間舒展,定會(huì )在其他的領(lǐng)域旁出為異樣來(lái)。
前一陣子有關(guān)于刪貼公司的新聞,雖然難辨真偽,但我現在還是有點(diǎn)好奇的是,刪貼公司有否聯(lián)系少林方丈接下這筆業(yè)務(wù)?要知道,類(lèi)似“悔過(guò)書(shū)”的帖子恐怕還只是剛剛開(kāi)始,少林寺可是不差錢(qián)的主。刪貼公司可真是個(gè)金點(diǎn)子,絲毫不比少林寺網(wǎng)上售賣(mài)武功秘籍的點(diǎn)子差。
(夏昌奇)
(轉載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved