湖北安陸和四川江油兩地關(guān)于“李白故里”之爭的消息又有了最新進(jìn)展。近日,國家工商總局批復,湖北安陸“李白故里,銀杏之鄉,湖北安陸歡迎您……”的宣傳片屬于正當使用行為。一度停播的宣傳片同時(shí)也恢復了播出,對此,江油方面表示不服,稱(chēng)若得不到滿(mǎn)意答復,將狀告湖北安陸和國家工商總局。
這幾年,關(guān)于名人故里之爭的新聞遍地開(kāi)花。對此,公眾基本上都有了一致的評價(jià),名人歸屬權之爭已經(jīng)和文化研究無(wú)關(guān)了,它關(guān)乎的只是地方政府制作城市名片的需要。作為文化資源和宣傳城市品牌的需要,名人故里無(wú)疑屬于稀缺資源,各地爭來(lái)爭去也就在所難免了。于是,“伏羲東奔西走,黃帝到處安家,女?huà)z遍地開(kāi)花,諸葛四處顯靈”,公眾對此已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。
有意思的是,在湖北安陸和四川江油關(guān)于“李白故里”之爭的口水戰中,湖北安陸和四川江油兩位宣傳部長(cháng)的辯論吸引了輿論眼球。安陸市宣傳部長(cháng)陳作義認為,“李白不僅是江油和安陸的,也是全國、全世界的,文化不應有狹隘的獨霸心理”。而江油市宣傳部長(cháng)蒲永見(jiàn)表示,“李白文化是全中國、全人類(lèi)的寶貴財富,無(wú)論是江油,還是安陸,甚至全世界都可以共享,但故里這一概念應該有明確的區域指向,無(wú)法也不可能共享”。
這番較量很耐人尋味。無(wú)論是共享“文化”這一財富還是獨霸“故里”這一地域,其背后的“經(jīng)濟激情”是不能抹殺的。放在“文化遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)”的范疇里看,讓經(jīng)濟利用,被政治挾持,以文化為名義的文化行動(dòng),非但不能為社會(huì )繁榮帶來(lái)推力,不能增強我們的歷史文化意識,反而推助了急功近利、惟利是圖的社會(huì )風(fēng)氣,加劇了好大喜功、鋪張浪費的官場(chǎng)惡習,留下了沉重的文化欠債和社會(huì )成本。事實(shí)上,老祖先留給世人的文化遺產(chǎn)我們并沒(méi)有很好地傳承,只是把它們作為了發(fā)展經(jīng)濟的道具而已。
如果剝離名人故里之爭背后的經(jīng)濟沖動(dòng),“文化可以共享但故里必須獨霸”這樣的爭論并非毫無(wú)意義。文化是一個(gè)大的抽象的概念,而故里卻是明確的專(zhuān)有地域,從這個(gè)角度上看,江油方面的“強硬態(tài)度”并非矯情。如果名人故里遍地開(kāi)花,無(wú)論其背后有怎樣的積極發(fā)展經(jīng)濟的目的,最起碼表明了世人在對待文化遺產(chǎn)方面的態(tài)度是不端正的。從世俗的角度看,繼承遺產(chǎn)也是有法則可依的,如果隨隨便便地“共享”,長(cháng)此以往,名人故里的文化價(jià)值勢必將持續貶值。到那個(gè)時(shí)候,真正悲哀的恐怕不僅僅是將文化遺產(chǎn)視作經(jīng)濟發(fā)展道具的地方政府,那些一度潤澤這個(gè)民族的文化遺產(chǎn),才是真正的受傷者。
所以,在李白故里之爭這場(chǎng)喧囂中,江油方面的較真并非小氣?v然全國上下?tīng)帄Z名人故里的惡俗風(fēng)氣此消彼長(cháng),縱然江油方面也有著(zhù)“文化搭臺經(jīng)濟唱戲”的潛在心理,但至少,從文化可以共享而故里不能共享的方面看,江油方面的堅持和強硬還是值得肯定的。
對于名人故里之爭的惡俗,民間輿論早有非議,抵制這股不良之風(fēng)的呼吁也時(shí)有耳聞。其實(shí)要改善現狀也并非難事,倘若今后在類(lèi)似的裁定中,國家相關(guān)部門(mén)能夠立場(chǎng)堅定而不是以“和稀泥”的態(tài)度含糊裁決,將對遏制這股不良之風(fēng)起到積極作用。
□陳 方
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved