雖然悲劇都成了喜劇,壞事情也有了好結果,但是,四十年代那個(gè)讓我們如癡如醉的張愛(ài)玲,到底在哪兒呢?
張愛(ài)玲看《萬(wàn)家燈火》,認為其中演得最好的不是藍馬,不是上官云珠,而是一個(gè)在銀幕上只有幾秒時(shí)間的女傭。
張愛(ài)玲的這點(diǎn)意見(jiàn),應該是“參差”的一個(gè)表達,就像她一邊喜歡中產(chǎn)階級,一邊也讓中產(chǎn)階級露馬腳。不過(guò),對張愛(ài)玲的態(tài)度,不知是受了“祖師奶奶”名頭的鎮壓,還是因了“愛(ài)就是不問(wèn)值不值得”,觀(guān)之上個(gè)世紀九十年代以來(lái)的評論,幾乎是一邊倒的贊嘆。這讓我在看完她的劇本,比如,《小兒女》和《一曲難忘》后,內心非;炭,怎么我讀不出這兩個(gè)劇本的好?
真的讀不出,除了一兩處“只有幾秒時(shí)間的女傭”!缎号分械暮竽,《一曲難忘》里的親娘,這兩個(gè)人物,像是張愛(ài)玲的,其他,從故事橋段到人物性格,都簡(jiǎn)易到了沒(méi)有面目。
在張愛(ài)玲的作品中,“后媽”和“親娘”區別不大。曹七巧不去說(shuō)她了,《傾城之戀》中,流蘇的母親白老太太算是正常,但流蘇心里很清楚,“她所祈求的母親與她真正的母親根本是兩個(gè)人”。反而,對于庶出寶絡(luò )的婚事,白老太太倒是很上心,就怕落人閑話(huà)。所以,張愛(ài)玲小說(shuō)中的媽?zhuān)ò,突出的性格就是自私?催^(guò)《小團圓》以后,知道張愛(ài)玲心中的“母親”概念,早在后媽出現前,就破碎了。而她的作品中,更是沒(méi)一個(gè)年長(cháng)的好女人。所以,《十八春》里,曼璐母親的作風(fēng),在張愛(ài)玲的“母系社會(huì )”里,算不得無(wú)情。這樣,當《小兒女》中的鄰居后母登場(chǎng),做的那點(diǎn)惡事也就是不讓繼女吃飯只讓繼女干活,當《一曲難忘》中的親生母親登場(chǎng),敦促女兒找有錢(qián)人,背著(zhù)女兒跟人借錢(qián),協(xié)同壞人把女兒往深淵里推,我們不僅覺(jué)得熟悉,甚至還感到那么點(diǎn)親切,嗯嗯,張愛(ài)玲的世界里,就應該生活著(zhù)這些人。
但是《小兒女》卻是一個(gè)以“后母”為主旋律的題材,而且還要反撥人世間對后母的偏見(jiàn)。電懋時(shí)代的這個(gè)劇本和解放前夕的《哀樂(lè )中年》非常相似,鰥居的父親和三子女,父親有了續弦的意思遭到兒女的抵觸。但是,不從女性主義的角度看,也不論《哀樂(lè )中年》更是;〉谋咀,《小兒女》從《哀樂(lè )中年》的“父親”視角轉到“小兒女”視角,在我看來(lái),其中傳遞的,更是時(shí)代變遷的信號。
可以拿小津安二郎的電影當坐標。和《哀樂(lè )中年》同一個(gè)年份,小津拍攝了《晚春》,影片中,原節子遲遲不愿結婚,因為,“我結婚后,爸爸怎么辦?”于是,整部影片的情感邏輯圍繞父親展開(kāi),女兒的精神活動(dòng)也以父輩為坐標。而和《小兒女》差不多一個(gè)時(shí)期,小津拍攝了《早安》,片中人物的精神活動(dòng)是以?xún)号疄樽鴺说,而小津的這部晚期作品,事實(shí)上也暗示了,家庭關(guān)系中,以“我結婚后,爸爸怎么辦”考慮問(wèn)題的方式消亡了。
《小兒女》中,秋懷如果不能獲得景慧、景方、景誠三個(gè)孩子的好感,她是無(wú)法進(jìn)入這個(gè)家庭的,相比之下,她和三個(gè)孩子父親的感情倒是次要。這其實(shí)是電影中的一個(gè)“全球化問(wèn)題”,因為資本主義社會(huì )無(wú)可避免地帶來(lái)了傳統大家庭的崩潰。而由張愛(ài)玲的寫(xiě)作,我們亦可以看到,她是如何從一個(gè)封建時(shí)代且歌且挽的送葬人,成為一個(gè)“資本主義時(shí)代的抒情詩(shī)人”。很顯然,同一個(gè)問(wèn)號,隔了十年,重心轉移。電懋時(shí)代的《小兒女》,矛盾的焦點(diǎn)是,“我結婚后,兒女怎么辦?”
《小兒女》的結尾,是兩個(gè)孩子吹響哨子,通過(guò)了父親和后母的婚事,藉此,《哀樂(lè )中年》的悲情終于化解。相似的,1947年令人悵惘的《不了情》也在《一曲難忘》中接續了一個(gè)小團圓。不過(guò),雖然悲劇都成了喜劇,壞事情也有了好結果,但是,四十年代那個(gè)讓我們如癡如醉的張愛(ài)玲,到底在哪兒呢?張愛(ài)玲不見(jiàn)了。
似乎,電影公司要重新改造張愛(ài)玲的意識形態(tài)。六十年代的《小兒女》要讓她歌頌后媽?zhuān)甏摹兑磺y忘》要讓她歌頌愛(ài)情?上,因為題材和內容完全背離了張愛(ài)玲的常識,光就劇本而言,真是乏善可陳。自己完全不相信的事情,去哪里尋找情感資源?
是張愛(ài)玲無(wú)法“六十年代化”,還是“六十年代”不需要張愛(ài)玲了?《小兒女》和《一曲難忘》作為六十年代的典型想象,對張愛(ài)玲來(lái)說(shuō),完全不能認同,所以,她真的就成了“資本主義時(shí)代的一個(gè)抒情詩(shī)人”,盲目地、干澀地完成了這兩個(gè)劇本。
這個(gè)世界還會(huì )好嗎?這個(gè)問(wèn)題,她從前的回答是否定,現在變成了肯定。非常抒情,對不對?但是,張愛(ài)玲也在這個(gè)烏托邦謊言中,哧溜逃逸了。
撰稿·毛尖 專(zhuān)欄作家
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved