余秋雨在北京大學(xué)開(kāi)了一門(mén)課,內容是中國文化史。每次課程結束之前,學(xué)生們會(huì )隨口問(wèn)幾個(gè)與課程無(wú)關(guān)的問(wèn)題,大多是當下發(fā)生的事情,余秋雨即興回答。
現在社會(huì )上總是有關(guān)于中醫的激烈討論,反對的一派認為中醫就是偽科學(xué),另外一派則認為中醫不能取締。這種對中醫的討論您有什么看法?
余秋雨:世界歷史上人口最多的族群,是由中醫佑護下來(lái)的,佑護的時(shí)間比科學(xué)的時(shí)間長(cháng)得多?茖W(xué)不會(huì )這么狹隘,把自己一時(shí)解釋不了的“存在狀態(tài)”判定為偽科學(xué)。
當天文學(xué)還沒(méi)有發(fā)現很多行星的時(shí)候,它們就已經(jīng)存在了。未被天文學(xué)關(guān)照的行星,并不是一種非科學(xué)的存在。
秋雨老師,您如何看秦始皇陵墓的挖掘?您認為應該繼續進(jìn)行呢,還是讓它安安靜靜地埋藏在地下,我們永遠不要去打擾它?
余秋雨:暫時(shí)不要挖掘,因為我總覺(jué)得條件還不具備,而人類(lèi)也不能把什么事都在自己一代做完。留下一些猜測,留下一些對自己的懷疑,留下一些對古人的敬畏,留下一些對后代的期望,這才讓歷史神秘貫通。但是,我也不主張“永遠不去打擾”,因為這樣就會(huì )對后代做出強制命令,而后代的一切我們都無(wú)法預計。
包括王朔在內的一批人聲稱(chēng),眾多紅學(xué)家對《紅樓夢(mèng)》的解讀實(shí)在是無(wú)聊之舉,您認為呢?
余秋雨:我也有同感,因為那畢竟是小說(shuō),而不少紅學(xué)家卻把它當做真實(shí)歷史在研究,在意會(huì ),在考證。藝術(shù)虛構是一種偉大的權利。如果把這種權利全部轉讓給學(xué)術(shù),一個(gè)民族就太可悲了。
秋雨老師怎么看現代公務(wù)員熱?
余秋雨:這與謀生的安全性有關(guān),很正常。但就我個(gè)人而言,卻主張擇業(yè)的個(gè)性,哪怕是冒險。所謂自由,最后要看個(gè)人的支配時(shí)間的多寡。安全與自由相比,在擇業(yè)上,我偏向后者。
最近幾年很多官員因為重大事故被問(wèn)責下崗,對這件事情您有什么看法?
余秋雨:應該。中國的官本位主義太強大了,應該讓更多的人目睹做官的巨大風(fēng)險。我只希望,在文化、宣傳部門(mén)也要有“重大事故”的論定。例如,有的傳媒像得了傳染病似的一起造假,這些傳媒的負責人和上級領(lǐng)導應該被問(wèn)責下崗。我甚至認為,在大學(xué)里,教授們大肆抄襲他人論文,某些學(xué)科的教育質(zhì)量已經(jīng)長(cháng)期跌到底線(xiàn),或有些專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生一直找不到工作等,也都應該視為重大事故而被問(wèn)責下崗。
國內外的媒體更加關(guān)注章子怡、劉翔這些文體明星,而忽略了其他的社會(huì )精英分子,比如說(shuō)科學(xué)家。這些您是怎么看的?
余秋雨:很正常。如果科學(xué)家也變得像影視、體育明星那樣受媒體關(guān)注,世界就犯病了。請注意,受媒體關(guān)注也是一種犧牲。只有章子怡、劉翔他們的這種犧牲,才有科學(xué)家們的安靜。
前段時(shí)間有一個(gè)清華學(xué)生,因為工作不太順利就去賣(mài)炒粉,也有北大同學(xué)去賣(mài)肉也被炒得沸沸揚揚。您覺(jué)得他們在當前激烈的競爭條件下,自己去選擇這樣的職業(yè)真的是一件丟臉的事情嗎?
余秋雨:當然不丟臉。如果他們真行,也許能把相關(guān)的食品業(yè)整合起來(lái)。真正丟臉的,是那種拿了名校學(xué)歷卻無(wú)所作為,又想讓別人尊敬的人。
人生最大的陷阱,是自欺欺人。要想走出這個(gè)陷阱,需要支付巨大的勇敢,因為社會(huì )早已習慣于接受自欺欺人。有一些自欺欺人,還包含著(zhù)父母的心血、老師的設計,因此一步走錯便傷筋動(dòng)骨。今天中國有的所謂名校,有可能躲藏著(zhù)最多自欺欺人的成分。
前一段時(shí)間發(fā)生過(guò)一件很不幸的事情,在某個(gè)城市街邊的銀行旁,一個(gè)歹徒突然沖到人群里對一個(gè)女孩捅了一刀,搶了她的包就跑了。那個(gè)女孩倒在地上一直在流血,但是在這個(gè)人來(lái)人往的街頭,卻沒(méi)有一個(gè)人理會(huì )那個(gè)女孩,直到最后那個(gè)女孩流血過(guò)多致死。我覺(jué)得這實(shí)在是一件很讓人傷心的事情,不知道您怎么看待這件事情?
余秋雨:這件事,是一個(gè)城市的恥辱,也是一個(gè)時(shí)代的恥辱。很多路人也許會(huì )解釋?zhuān)麄儾涣私馐虑榈那耙蚝蠊腿宋镪P(guān)系,不便介入。但是,鮮血就是命令,生命就是命令。孟子說(shuō),看到一個(gè)小孩要掉到井里去了,任何人都會(huì )近乎本能地把他拉住,而不會(huì )問(wèn)那是誰(shuí)家的孩子。孟子認為,拉不拉小孩,是人和禽獸的區別。
在我看來(lái),中國人在公共空間發(fā)生的災難,至少有一半是因為旁觀(guān)者的冷漠才造成的。這個(gè)毛病不改,總有一天大家會(huì )在更大的災難中束手無(wú)策。
(《問(wèn)學(xué)余秋雨》,余秋雨著(zhù),陜西師范大學(xué)出版社出版)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved