中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　谷歌數字圖書(shū)館來(lái)了。這個(gè)圖書(shū)館未經(jīng)授權，就將中國作家的17922部作品掃描上網(wǎng)，引發(fā)中國作家的集體憤慨。有人認為谷歌的行為是“復制”而非“侵權”；有人認為中國作家“歇斯底里”；有人說(shuō)這是大驚小怪，國內這類(lèi)侵權事情太多太多，有人認為必須認真應對數字化時(shí)代，有人欣喜于文明成果得以更廣泛傳播……種種爭議與交鋒，使谷歌“侵權門(mén)事件”愈發(fā)錯綜復雜。作為一名作家，我透過(guò)這一事件關(guān)注更多的是——— 它將給作家創(chuàng )作和數字出版帶來(lái)什么樣的挑戰？

　　它算不算侵權？我的理解，這是侵權。有人辯解說(shuō)，從2004年開(kāi)始，谷歌公司大量掃描圖書(shū)，準備打造全球最大的數字圖書(shū)館。過(guò)去5年，谷歌已收錄全球近千萬(wàn)種圖書(shū)，當然包括中國作家的圖書(shū)。作為中國唯一的文字作品著(zhù)作權集體管理機構，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)文著(zhù)協(xié))與谷歌舉行了兩次會(huì )談。在11月2日舉行的第一次會(huì )談中，谷歌承認“圖書(shū)館掃描計劃未經(jīng)包括中國作家在內的任何人授權”。雙方會(huì )談結果取得一定進(jìn)展，但在是否侵權這一核心問(wèn)題上，仍然存在分歧。據文著(zhù)協(xié)常務(wù)副總干事張洪波介紹，在會(huì )談中，谷歌公司的代表不承認“侵權”，而是認為掃描圖書(shū)本身是種復制行為。谷歌方面表示，雙方在認識上的分歧或許是由于法律制度的不同。谷歌負責圖書(shū)事宜的全球研發(fā)總監丹尼爾此前也表示，所有圖書(shū)的掃描只是用于搜索，且只顯示摘要，不存在版權問(wèn)題。果真是摘要嗎？摘要就真的不存在版權問(wèn)題嗎？

　　我們看到，張洪波曾向媒體表示，谷歌與美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )進(jìn)行了長(cháng)達4年的集團訴訟，雙方爭執的焦點(diǎn)同樣也是侵權問(wèn)題。最后雙方妥協(xié)并達成和解協(xié)議，其中隱藏的意義就是谷歌已默認侵權這一事實(shí)，如果沒(méi)有侵權，根本不可能達成這一協(xié)議。侵權是事實(shí)。他們答應一本書(shū)付60美元的賠償。不侵權為何有賠償一說(shuō)？這個(gè)賠償數字，令中國作家們惱火了。中國作家雖說(shuō)不太富裕，但也不會(huì )為這點(diǎn)錢(qián)計較，作家們所要說(shuō)的是對勞動(dòng)成果的尊重和不尊重，這是一個(gè)尊嚴的問(wèn)題。

　　60美元雖然不多，但總算表明了“谷歌”的態(tài)度。雖然沒(méi)有給足尊嚴，但還是給了面子。也許因為存在法律盲點(diǎn)，這一問(wèn)題才顯得如此復雜。我認為，谷歌這樣一個(gè)國際大公司，還是要有胸懷的，應該承認侵權的錯誤。如果傲慢抵抗的話(huà)，無(wú)論你谷歌多么有影響力，多么強大，谷歌在中國的威信會(huì )一落千丈，會(huì )失去信譽(yù)，會(huì )走進(jìn)一條死胡同。

　　作家希望自己的作品不被侵權，不被傷害。但是，數字圖書(shū)的來(lái)臨，為我們敲響了警鐘。呼吁數字網(wǎng)絡(luò )圖書(shū)的立法，這很重要。數字化時(shí)代不能縱容侵權行為。但是，這也給中國作家上了很好的一課。如何應對數字化時(shí)代，如何在數字化時(shí)代寫(xiě)作，如何在數字化時(shí)代傳播自己的作品？數字化大潮洶涌而來(lái)，國內數字圖書(shū)館產(chǎn)業(yè)又存在什么問(wèn)題？我感覺(jué)，目前，還有很多作家遠未認識到數字版權的重要性。更多作家不清楚，數字和網(wǎng)絡(luò )傳播方式除了能更廣泛地傳播思想外，還可以帶來(lái)更多經(jīng)濟效益。廣大作家需要了解新的贏(yíng)利模式對自己作品的影響。

　　這是我們作家要好好思考和研究的。

　　關(guān)仁山(河北省作家協(xié)會(huì )主席、作家)