一段時(shí)間以來(lái),谷歌數字圖書(shū)館引發(fā)的糾紛備受業(yè)界關(guān)注。前不久,該數字圖書(shū)館未經(jīng)授權將570余位中國作家的作品掃描上網(wǎng),此舉引來(lái)眾多中國作家強烈不滿(mǎn)。11月20日,谷歌和代表中國作家權益的中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著(zhù)協(xié))舉行了第二次會(huì )談,但依舊未能就關(guān)鍵問(wèn)題達成協(xié)議,雙方的博弈還將繼續。
目前,在版權問(wèn)題上,雙方各執一詞,但中國版權人的態(tài)度出現了分化;而谷歌推動(dòng)數字圖書(shū)館計劃背后,被指隱藏的深厚產(chǎn)業(yè)利益則令人猜疑。
以版權為核心的糾紛
據了解,谷歌數字圖書(shū)館計劃是將相關(guān)圖書(shū)掃描后,通過(guò)谷歌賬戶(hù)或電子商務(wù)方式供用戶(hù)使用數字圖書(shū)。該計劃自2004年啟動(dòng)以來(lái),目前所收錄的圖書(shū)已超過(guò)1000萬(wàn)冊,其中有大量中國著(zhù)作權人的作品。這項計劃的初衷是將知識的寶藏為全人類(lèi)共享,但谷歌數字圖書(shū)館的版權問(wèn)題也成為爭論的焦點(diǎn)。眾多反對人士認為,谷歌此舉侵犯了相關(guān)版權人的權利。據初步調查,截至目前,有570位中國權利人的17922部圖書(shū)被谷歌數字圖書(shū)館收錄。
盡管谷歌圖書(shū)搜索戰略合作部亞太區首席代表艾瑞克認為,谷歌的相關(guān)做法符合美國版權法“公平使用”的信條,谷歌僅是合法地提供從圖書(shū)館掃描版權圖書(shū)的片段預覽。但上海中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師游云庭認為,這種所謂的“合法”思路恐怕只是谷歌的一廂情愿!凹幢悴徽f(shuō)美國法律不適用于中國,谷歌的這種行為也是違法的。圖書(shū)館購買(mǎi)了一本圖書(shū),僅獲得了可以留存紙質(zhì)圖書(shū)供閱覽的授權。如果是出于商業(yè)目的大規模掃描圖書(shū)并出售,這種轉換過(guò)程超越了版權方對購買(mǎi)者的授權。由此,圖書(shū)館和谷歌共同侵犯了版權人的復制權!睂Υ,北京大成律師事務(wù)所律師王寶勇也認為,若片段公布章節等行為時(shí)已獲得相關(guān)圖書(shū)的銷(xiāo)售權則不構成侵權,比如目前網(wǎng)上售書(shū)時(shí)公布摘要等行為是合法的,但谷歌的行為顯然和這個(gè)有所不同。
中國版權人對于谷歌圖書(shū)掃描行為的態(tài)度也不一。中國作家協(xié)會(huì )副主席張抗抗以及陳村等作家對谷歌這一行為予以強烈的譴責。作家麥家認為,網(wǎng)絡(luò )時(shí)代,雖然存在侵權盜版行為的網(wǎng)站多如牛毛,但谷歌作為行業(yè)大鱷,這樣做有失風(fēng)度。而青年作家韓寒則歡迎谷歌圖書(shū)館掃描其每一本圖書(shū)作品,并表示,如果只是顯示目錄和摘要,他會(huì )欣然接受60美元一本的報酬條件。
10月28日,國家版權局聯(lián)合文化部、教育部、全國“掃黃打非”工作領(lǐng)導小組辦公室下發(fā)了保護圖書(shū)館著(zhù)作權的通知,要求各地有效維護著(zhù)作權人合法權益,加強對圖書(shū)館使用和傳播作品行為的管理。通知中要求:“圖書(shū)館要依照著(zhù)作權法律法規,按照‘先授權、后傳播’的作品使用原則,杜絕未經(jīng)許可復制或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )傳播他人作品的行為!边@是目前為止涉及谷歌數字圖書(shū)館事件最明晰的法規。近日,國家版權局有關(guān)負責人也表示,谷歌的行為涉嫌違法,國家版權局支持中國作家依據法律和事實(shí)進(jìn)行維權。
背后的巨大產(chǎn)業(yè)利益
無(wú)利不起早。某業(yè)內人士認為,谷歌數字圖書(shū)館事件背后實(shí)際上隱藏的是巨大的產(chǎn)業(yè)利益!霸跀底殖霭鏄I(yè)日益發(fā)達的今天,擁有了數據源頭,便能夠在這一產(chǎn)業(yè)鏈條上占據不敗之地!痹撊耸恐赋,以谷歌的巨大瀏覽量,一旦同時(shí)占有圖書(shū)資源,帶來(lái)的利益將相當可觀(guān)。
事實(shí)上,世界上其他機構或企業(yè)此前也已對數字圖書(shū)館有了諸多嘗試。公益方面,聯(lián)合國教科文組織2005年開(kāi)始了世界圖書(shū)館的嘗試,今年4月22日,該圖書(shū)館正式上線(xiàn),包括32個(gè)國家的多種文字作品;商業(yè)方面,微軟公司也啟動(dòng)過(guò)類(lèi)似的圖書(shū)掃描工程,但是主要掃描無(wú)版權保護或者已經(jīng)獲得許可的圖書(shū),以避免版權糾紛。在為75萬(wàn)本圖書(shū)和8000萬(wàn)篇學(xué)術(shù)文章建立了索引之后,微軟于2008年停止了該項業(yè)務(wù)。
不過(guò),也有業(yè)內人士分析認為,谷歌組建數字圖書(shū)館或許能推動(dòng)數字圖書(shū)館這一產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)。首先,谷歌可以由此擴大自身的數據容量,鞏固其在搜索領(lǐng)域的地位。其次能讓圖書(shū)檢索變得更簡(jiǎn)單,構建世界圖書(shū)館!靶畔⒋蟊ㄗ屓藗儗(zhuān)業(yè)知識的檢索變得越發(fā)困難,而現有的如維普、萬(wàn)方等數據庫還不能完全滿(mǎn)足用戶(hù)的需求,谷歌通過(guò)掌握新技術(shù)和大容量數據便能夠滿(mǎn)足用戶(hù)的更多需求!彼f(shuō)。
京華出版社社長(cháng)王金生認為,與數字出版商的合作,對版權方是一種有益的行為!皞鹘y出版業(yè)支付給版權方的報酬通常分為一次性買(mǎi)斷的稿酬和版稅兩種,版稅一般在8%左右。谷歌和解協(xié)議規定每本書(shū)補償版權方60美元,并能提成43%。相對而言,版權方從后者的協(xié)議中獲利更大!彼治稣f(shuō)。
同時(shí),他認為,包括數字圖書(shū)館在內的各種數字出版已經(jīng)成為一種趨勢,不可阻擋,并且中國在數字出版方面具有雄厚的發(fā)展基礎。據統計,截至2008年年底,我國578家圖書(shū)出版社中已有90%開(kāi)展了電子圖書(shū)出版業(yè)務(wù),出版電子圖書(shū)50萬(wàn)種,同比增長(cháng)25%。數字出版業(yè)的整體規模達530億元,已同傳統出版業(yè)平分秋色。
版權——數字圖書(shū)館產(chǎn)業(yè)化的短板
北京大學(xué)數字圖書(shū)館研究所的一份研究報告認為,由于國家在數字圖書(shū)館工程方面的投入越來(lái)越大,從單純的技術(shù)服務(wù)到資源建設方面都投入了資金,推動(dòng)了數字信息資源的商業(yè)化操作。數字圖書(shū)館的產(chǎn)業(yè)化趨勢已經(jīng)清晰可見(jiàn)。
譯著(zhù)《英國法釋義》已被谷歌掃描的游云庭非常希望看到國內數字圖書(shū)館產(chǎn)業(yè)化氣候的形成。在談到我國目前已有的多種商業(yè)模式時(shí),游云庭認為,可以借助新技術(shù)改變人們的閱讀習慣,拓展更大的市場(chǎng)。
盡管如此,版權問(wèn)題依舊是這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路上的最大阻礙。事實(shí)上,類(lèi)似的版權問(wèn)題在我國商業(yè)數字圖書(shū)館中也普遍存在。2006年,中文數字圖書(shū)網(wǎng)超星公司曾因版權問(wèn)題遭遇420位專(zhuān)家學(xué)者的聯(lián)合起訴。2008年,萬(wàn)方數據股份有限公司也由于版權問(wèn)題被500多名權利人告上法庭。而早在2004年,中國數字圖書(shū)館卷入版權糾紛并敗訴的事件在當時(shí)更是轟動(dòng)。
據了解,當前國內較大的數字圖書(shū)館公司在成立之初大多沒(méi)有考慮專(zhuān)門(mén)支付版權費用。但是隨著(zhù)版權意識的加強和產(chǎn)業(yè)利益的顯現,傳統方式已經(jīng)不再可行。于是,目前數字出版商往往面臨尷尬的選擇,要么嚴格按照傳統版權交易模式支付高昂的交易成本;要么鋌而走險不付或少付版權費用,但隨時(shí)面臨侵權訴訟官司和巨額賠償的風(fēng)險。
可以說(shuō),谷歌數字圖書(shū)館事件再次為中國的數字版權問(wèn)題敲響了警鐘。北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(cháng)陳少峰教授認為,知識產(chǎn)權保護已經(jīng)提升到國家競爭力的層面,其執法體系應當更加務(wù)實(shí)。
作者:簡(jiǎn)彪
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved