我從不掩飾對韓寒的推崇,就像從不避諱對郭敬明的鄙薄一樣。這在我以前許多文章中都有所體現。那么,韓寒與郭敬明的區別到底在哪里呢?我覺(jué)得,現在韓寒自己終于把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)透了!拔液凸疵髂信袆e”、“郭敬明輸出的是很賤的價(jià)值觀(guān)”,這是韓寒在最新一期的《南都周刊》說(shuō)的話(huà)。在這篇題為“公民韓寒”的深度報道中,韓寒直接表達對郭敬明的不喜歡,認為郭敬明不在他的審美里,并且強調郭敬明給青少年灌輸的是很賤的價(jià)值觀(guān)。
這無(wú)疑是韓寒式最典型的評判,直率、銳利、坦蕩。在我看來(lái),哪怕你不認同韓寒觀(guān)點(diǎn),也應該被這樣的話(huà)語(yǔ)方式折服。拒絕中庸,摒棄流俗,以堅硬的聲音來(lái)擠干那些正確的廢話(huà)與無(wú)聊的客套,這本身就是難能可貴的文化品質(zhì)。
作為年輕的文化偶像,韓寒與郭敬明都擁有大量的粉絲,F在人們也越來(lái)越習慣于把這兩個(gè)人拿到一起說(shuō)事,每一次的比照,也都會(huì )碰撞出強烈火花,甚至還會(huì )引發(fā)兩人背后的“粉絲陣營(yíng)”叫板論戰。這種現象,說(shuō)到底,也就是一種文化沖突,就是因為這兩個(gè)青年偶像代表著(zhù)截然不同文化價(jià)值觀(guān)。韓寒是獨立而自醒的,郭敬明是投機而迷亂的。
文如其人,這個(gè)語(yǔ)詞在韓寒與郭敬明身上有著(zhù)很好的體現。從外觀(guān)形象來(lái)看,那個(gè)被稱(chēng)為“小四”的郭敬明,陰柔氣太濃,甚至還有幾分妖氣的感覺(jué)。韓寒則不同,他以剛毅勇武的姿態(tài)詮釋著(zhù)離經(jīng)叛道的個(gè)性與自由獨立的人格。韓寒所說(shuō)的“男女有別”,其實(shí)絕不僅僅簡(jiǎn)單停留在外表性別層面,而是在于包裹的特定文化氣度與質(zhì)地。
選擇誰(shuí)來(lái)做文化偶像,對青少年來(lái)說(shuō),絕對不是一件小事情。在這個(gè)消費主義時(shí)代,穩居作家富豪榜首位的郭敬明,當然應該算是一個(gè)成功的文化商人,但絕對不應成為一個(gè)成熟的文化偶像。郭敬明那種投機倒把式的市場(chǎng)寫(xiě)作,那種過(guò)度沉淪于風(fēng)花雪月的小資囈唔,對青少年的精神引導,也只是停留在時(shí)尚、前衛、享樂(lè )、自我的層面。這樣的價(jià)值觀(guān),相對于公民社會(huì )強調的公共精神與人文情懷而言,當然就是很賤的東西,當然配不上正在走向公民社會(huì )的文化訴求。
“公民韓寒”這樣的身份定位,讓我覺(jué)得感動(dòng)。在今天,也只有具有公民精神與公共意識的人,才配得上成為文化偶像。而韓寒長(cháng)期以來(lái)對公共事件的看法,尖銳又深刻,有著(zhù)濃厚的人文情懷,以強烈的公共精神直指體制要害。他能成為中國博客點(diǎn)擊量最高的青年偶像,說(shuō)到底,也就在于其輸出的價(jià)值觀(guān),更符合公民社會(huì )的價(jià)值訴求。
我想,即便你現在還是不能透過(guò)韓寒的輕狂與傲慢,感受到那種特立獨行背后的獨立批判與自由人格,但至少也應該懂得摒棄郭敬明那種很賤的價(jià)值觀(guān)。畢竟,這也是一個(gè)現代公民應有的文化理性。
江蘇淮安市 單士兵
(轉載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved