我不反對人們拿電影對照現實(shí),也不反對將它們政治化解讀,但是《2012》在中國媒體上的投影,仍然讓人覺(jué)得有些沉重。一個(gè)好萊塢的娛樂(lè )產(chǎn)品,沒(méi)有必要把人搞得這么緊張。
好萊塢是世界頂級快餐文化工廠(chǎng),你也可以說(shuō)它生產(chǎn)了大量的文化垃圾。它的本事是認識到世界上沒(méi)有絕對的垃圾,只有“錯置的資源”。根據這樣的理論,它對垃圾貼上標簽,分類(lèi)處理,還能賣(mài)到全世界——災難片《2012》就是這樣一部作品。
這部電影的配料跟麥當勞差不多,重點(diǎn)不在原料的質(zhì)量如何,而在于精確而快速的配搭。與其說(shuō)編導人員意識到,世界末日來(lái)臨時(shí),拯救地球要靠全人類(lèi)的力量,不如說(shuō)他們算計到,在全球化觀(guān)念盛行、全球化市場(chǎng)運轉的今天,美國人不能唱獨角戲。但是作為一部電影,又不能真的搞成聯(lián)合國開(kāi)會(huì ),更不能搞成所有明星都揩一把油的《建國大業(yè)》,所以就選那些有特色的——準確地說(shuō),有市場(chǎng)潛力的東西——來(lái)一點(diǎn)印度的科技,來(lái)一點(diǎn)俄羅斯的暴發(fā)戶(hù),再來(lái)一點(diǎn)中國的什么呢,當然是廉價(jià)勞動(dòng)力了。
這部電影來(lái)到中國,正值奧巴馬總統訪(fǎng)華,它立即就被政治化解讀為中美兩國聯(lián)手救世。這本來(lái)是片商的炒作概念,如果有人當真,那就上當了。好萊塢一部商業(yè)片要進(jìn)入中國市場(chǎng),跟奧巴馬肯定沒(méi)有什么關(guān)系,F在中國電影也正在脫離政治關(guān)照,相信多數人都能看得開(kāi)。
很多人還看不開(kāi)的是,美國人到底怎么看中國人呢,他們是不是動(dòng)輒就要妖魔化我們?于是執著(zhù)地從電影中尋找國家的尊嚴。好在這部片子里,既沒(méi)有出現上海墻上“ 辦證”的字樣,也沒(méi)有像演華盛頓沉沒(méi)那樣來(lái)表現世界末日的北京,而是讓這些中國人興高采烈地發(fā)現,原來(lái)是中國人建造的方舟拯救了人類(lèi)。
事實(shí)上西方人對中國的認識,除了廉價(jià)勞動(dòng)力之外,也還有貪官和暴發(fā)戶(hù)。紐約長(cháng)島的豪宅都被中國貪官買(mǎi)貴了,《時(shí)代》周刊也曾專(zhuān)題報道過(guò)中國暴發(fā)戶(hù)的空虛生活。假如這部電影里,那個(gè)面目可憎的俄羅斯暴發(fā)戶(hù)角色,換成了中國人,會(huì )不會(huì )又要傷害中國人的感情呢?
很多人又發(fā)現了,電影中雖然是中國人造了船,但是拯救世界的主導權還是牢牢地控制在美國人手中。中國群蟻般的民工,最終要靠美國人甚至印度人的良心發(fā)現,才有機會(huì )登上自己建造的、原本就空空蕩蕩的方舟。
哪怕是一部商業(yè)片,《2012》的確也能反應這些美國編導的世界觀(guān)。跟以前總是傷害中國人感情的電影相比,這部電影算是學(xué)聰明了。但是,編導并不是所有美國人和美國文化的代表。就算很多美國人都這樣看中國,也不能證明中國就大國崛起了。
這讓我想起奧巴馬總統訪(fǎng)華前,在美國駐華使領(lǐng)館舉行的吹風(fēng)會(huì )上,反CNN網(wǎng)站的創(chuàng )辦者饒謹拿《越獄》和《變形金剛》來(lái)提問(wèn),美國官員很?chē)烂C地說(shuō),“不能僅從電視劇了解美國,《24小時(shí)》真的是虛構的!
對于一部電影,每個(gè)人當然可以有自己的觀(guān)感。我并不是跟這些不同的觀(guān)感計較,而是想到中國的觀(guān)念環(huán)境,想到導演的處境。我認為這樣看電影的觀(guān)眾是更為嚴厲的審查者!2012》中,一架“肯尼迪號”巨輪,將白宮撞得粉碎。類(lèi)似的場(chǎng)景,中國導演大概不敢想象。
如果說(shuō)好萊塢有什么好學(xué)的話(huà),那就是不管是商業(yè)片,還是文藝片,都可以有比我們要廣泛得多的想象空間。我們拿《2012》來(lái)恭維自己,其實(shí)就是在制造緊張氣氛。娛樂(lè )就是娛樂(lè ),不要成天緊張兮兮的,嚇了自己嚇別人。(長(cháng)平)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved