昨天結束的第14屆廣州國際藝術(shù)博覽會(huì )聲稱(chēng)要打造“藝術(shù)品的廣交會(huì )”。和“我的朋友胡適之”一樣,藝博會(huì )“錨定”廣交會(huì ),是聰明的想法;不過(guò),這種想法說(shuō)說(shuō)容易,做起來(lái)太難。
“我的朋友胡適之”隨便說(shuō)說(shuō)無(wú)傷大雅,可藝博會(huì )要和廣交會(huì )“錨定”,則大有講究!皬V交會(huì )”姓什么?恐怕藝博會(huì )未必清晰。姓“廣”?不是,它似乎姓“獨 ”。其他且不說(shuō),歷史上國家賦予的“一口通商”的壟斷地位是其最“獨特”的優(yōu)勢;廣交會(huì )正是在這一基礎上不斷做大做強,創(chuàng )造了許多“獨門(mén)秘笈”的。先天優(yōu)勢加后天努力,才成就了廣交會(huì )的輝煌。而當今中國,一線(xiàn)城市的藝博會(huì )已是群峰并矗,廣州藝博會(huì )沒(méi)有任何先天優(yōu)勢可言。廣州也已經(jīng)開(kāi)始承認在某些方面不如別人,如組織方就公開(kāi)說(shuō)不想在專(zhuān)業(yè)上追求和京滬“抗衡”,退而求其次,要做“藝術(shù)品的廣交會(huì )”。
這么一說(shuō),讓人感覺(jué)“藝術(shù)品的廣交會(huì )”主要看成交額就行,可以不用怎么注重專(zhuān)業(yè)似的。確實(shí),本次藝博會(huì )就出現了一些畫(huà)廊裹挾著(zhù)疑似“文德路行貨”前來(lái)與上海畫(huà)廊展示的柯羅等歐洲油畫(huà)大師杰作以及王肇民、賴(lài)少其等精品同場(chǎng)“斗寶”的怪現狀。我們都知道 “木桶短板效應”,看了如此場(chǎng)面,直讓人擔心:廣州藝博會(huì )究竟還有沒(méi)有標準?
話(huà)說(shuō)回來(lái),就算是看成交額,也應該知道:藝術(shù)品的產(chǎn)品屬性和土特產(chǎn)、鋼鐵產(chǎn)品等存在很多不一樣的地方。既然是“藝術(shù)品”,藝術(shù)含量、文化價(jià)值才是決定其價(jià)格的關(guān)鍵性因素。比如,此次藝博會(huì )上幾個(gè)巴掌大的一幅柯羅作品叫價(jià)2000萬(wàn)元,和那些賣(mài)價(jià)200元、名為藝術(shù)品實(shí)為工藝品的玩意兒相比,一張頂你10萬(wàn)張。
市場(chǎng)和專(zhuān)業(yè),應該更緊密地結合,而不是分開(kāi),這樣才能賺大錢(qián),這樣才能體現“藝術(shù)品的廣交會(huì )”而非“鞋類(lèi)廣交會(huì )”、“褲子廣交會(huì )” 的特點(diǎn)。弱化專(zhuān)業(yè),等于放棄了真正的藝術(shù)品市場(chǎng)。提出要打造“藝術(shù)品的廣交會(huì )”,很有志氣;可是,以為打造“藝術(shù)品的廣交會(huì )”就可以弱化專(zhuān)業(yè),很沒(méi)道理,很沒(méi)出息。
雖然“成交才是硬道理”,可也不能做“一錘子買(mǎi)賣(mài)”,藝博會(huì )還有一個(gè)引領(lǐng)市場(chǎng)的功能,否則,干啥需要堂堂的廣州市人民政府和中國美協(xié)出面聯(lián)合主辦?搞得不好,就算沒(méi)人說(shuō)砸的是廣州文化的牌子,光是這兩大主辦機構的臉面,也不光彩。
張演欽
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved