中新網(wǎng)12月21日電 “李杜文章在,光焰萬(wàn)丈長(cháng)”,“詩(shī)仙”李白和“詩(shī)圣”杜甫作為我國文學(xué)史上的兩座豐碑,其成就和地位毋庸置疑,很難會(huì )有人把李白、杜甫這兩位大詩(shī)人跟“炒作”聯(lián)系在一起,而曾因“丑陋地理志”系列備受全國網(wǎng)友“切齒痛恨”的湖南作家張一一在沉寂一年之后,近日再發(fā)驚人之語(yǔ),矛頭直指李白的“蔑視權貴”和杜甫的“語(yǔ)不驚人死不休”都是炒作,并且他還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一本名為《炒作學(xué)》的“學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)”來(lái)闡述自己的觀(guān)點(diǎn)。
李白、杜甫被指是“炒作高手”
把李白、杜甫與“炒作”畫(huà)上等號可以說(shuō)是聞所未聞,而在《炒作學(xué)》一書(shū)中,張一一表示,所謂“楊國忠磨墨”、“高力士脫靴”等唐朝文壇大事件都是李白自個(gè)兒炒作出來(lái)的,“以李白當時(shí)對仕途的迷戀,再加之楊國忠、高力士的位高權重,‘國忠磨墨、力士脫靴’這樣的事情斷斷不會(huì )發(fā)生”,張一一認為,不僅如此,李白所謂“西梁武昭興圣皇帝李暠九世孫”以及他母親臨盆前夕“夢(mèng)太白金星入懷”等不靠譜傳聞,都是李白的自我炒作伎倆。
張一一認為,杜甫“晉鎮南將軍杜預之后”的身份也是杜甫自己炒作出來(lái)的,而從杜甫“為人性癖耽佳句,語(yǔ)不驚人死不休”的自勉也可以窺見(jiàn)他“性情乖張、好為大言”的一副炒作姿態(tài),“杜甫要是能活到今天,沒(méi)準又是一王朔、韓寒、宋祖德式的‘大嘴’”。
當代作家應學(xué)李杜“炒作術(shù)”?
張一一表示,李白和杜甫都是值得尊敬的前輩,他對他們并無(wú)半點(diǎn)惡意,“我們在承認李白、杜甫在詩(shī)歌領(lǐng)域所取得成績(jì)的同時(shí),也要看到他們出眾的炒作才華”,張一一認為,炒作是“一項高智商的運動(dòng)”,而作家是一個(gè)相對清貧的職業(yè),在這個(gè)“酒香也怕巷子深”的年代,當代作家不應該再一味恪守“甘于清苦,坐冷板凳”的教條,而應該像李白和杜甫一樣“走出去”,有意識地炒作自己,作家應該“明星化”和“娛樂(lè )化”,“只有吆喝、吆喝,再吆喝,作家們才能得救”。
專(zhuān)家:李白、杜甫形象不容被歪曲
李白、杜甫不僅是靠炒作起家的“炒作大師”,還有多種證據表明他們確實(shí)在自我炒作上下過(guò)不少功夫,這一說(shuō)法究竟是“客觀(guān)解讀還原歷史真相”抑或是沒(méi)事找抽故作驚人之語(yǔ)?對此,北京一位從事李白、杜甫研究逾三十年的老專(zhuān)家指出,“張一一此舉難逃有嘩眾取寵博銷(xiāo)量之嫌”。
該專(zhuān)家表示,他還并不曾看過(guò)《炒作學(xué)》一書(shū),但從各方面反饋到的信息來(lái)看,張一一故意忽略李、杜在文學(xué)史上的巨大成就,而刻意夸大他們的“炒作才華”,無(wú)疑是別有用心的,“李白和杜甫的形象不容被歪曲、地位不容被褻瀆,張一一企圖通過(guò)丑化前賢提高圖書(shū)銷(xiāo)量的做法絕不可取,此舉理應遭到全社會(huì )的一致譴責和聲討!”
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved