北京青年報原聲講堂版《蘇東坡曠達背后是堅毅》,文情并茂,但有一節標題:“敢于睡覺(jué)——善于睡覺(jué)使他躲過(guò)一劫”,令筆者生疑。
這一段說(shuō)的是蘇軾因詩(shī)下獄,朝中大臣主張治罪和營(yíng)救的雙方爭論激烈,宋神宗猶豫不決,就派一小太監去探監,見(jiàn)東坡鼾聲如雷,小太監推醒他說(shuō)“恭喜學(xué)士”,然后回報神宗,認為蘇軾心中無(wú)鬼,赦免了吧。這個(gè)故事頗富戲劇性,可惜于理不合,于史無(wú)據。
第一手史料當然是蘇軾的獄中詩(shī):《予以事系御史臺獄,獄吏稍見(jiàn)侵,自度不能堪,死獄中,不得一別子由,故和二詩(shī)授獄卒梁成,以遺子由》。子由是其弟蘇轍,梁成是同情他的獄卒,詩(shī)中述及當時(shí)的心情是:“夢(mèng)繞云山心似鹿,魂驚湯火命如雞!奔此渍Z(yǔ)所說(shuō)胸中像揣個(gè)小鹿,心驚肉跳。述及他懷念的是:“眼中犀角真吾子,身后牛衣愧老妻”,“百年未了先償債,十口無(wú)歸更累人”,即覺(jué)愧對妻兒弟弟,并對夙志未償身先死表示遺憾。
蘇軾詩(shī)中描述的時(shí)間是“柏臺霜氣夜凄凄,風(fēng)動(dòng)瑯珰月向低”,柏臺即御史臺,“月向低”表明已是深夜,即是說(shuō)徹夜難眠。詩(shī)中涉及當時(shí)的環(huán)境是“獄吏稍見(jiàn)侵”,但時(shí)人記載要嚴重得多:“詬辱通宵不忍聞”,也表明是徹夜。
試想,在這種氣氛和心情下,如果有個(gè)生人來(lái),即所謂的小太監,蘇軾一定會(huì )像司馬遷所說(shuō)那樣“見(jiàn)獄吏則頭槍地,視徒隸則心惕息”,警惕恐懼,反復猜測,哪里可能鼾聲如雷呢?更何況,這樣重大的決定——一個(gè)大臣的生死,小太監怎能,或怎敢事先泄露天機呢?故此說(shuō)于理不合。
蘇軾獲釋有三個(gè)原因:
一,宋以文立國,祖訓是“不殺大臣及言事官”。甚至宋徽宗已被金人虜至北方,還專(zhuān)托使臣返告已南渡的高宗。所以秦檜能殺岳飛,卻不能殺胡銓(胡銓曾上書(shū)請斬秦檜)。
二,已成為祖母的太皇太后告訴神宗,當年蘇軾兄弟中進(jìn)士,仁宗看到試卷高興地說(shuō):“朕今日為子孫得兩宰相矣!彼屔褡谏拼K軾。而神宗也很喜蘇文,稱(chēng)之為天下奇才。對于被說(shuō)成是蘇軾罪證的詩(shī)“根到九泉無(wú)曲處,世間惟有蟄龍知”,神宗說(shuō),彼自詠檜,與我何干?
三,朝中大臣如吳充、范鎮等上書(shū)營(yíng)救,特別是蘇軾做過(guò)地方官的杭州、湖州百姓,懷念他的政績(jì),自發(fā)地為他做解厄道場(chǎng)累月,反應強烈。
于是,在系獄130天后蘇軾被釋?zhuān)德毾路艦辄S州團練副使,本州安置,不得簽署公文。初到時(shí)他還是心有余悸的——“他時(shí)夜雨困移床,坐厭愁聲點(diǎn)客腸 ”(《南堂》五首),這和獄中詩(shī)“他年夜雨獨傷神”是同一機杼。只是后來(lái)他得朋友幫助,在城東東坡,開(kāi)荒躬耕,寫(xiě)經(jīng)參禪,與漁樵釋道游,自號東坡居士,才逐漸曠達,寫(xiě)出傳誦千古的前后《赤壁賦》、《念奴嬌·大江東去》等。
但蘇軾善睡免死的傳說(shuō)是怎么來(lái)的呢?筆者猜想,或與他的幾首詞有關(guān)。
黃州地近長(cháng)江,一次蘇軾和客人夜飲江上,寫(xiě)出一首《臨江仙》,結韻為“小舟從此逝,江海寄余生”,高唱數遍后散去。翌日,傳說(shuō)他夜作此詞后掛冠服于江邊,乘舟長(cháng)嘯走了。知州徐君猷大驚,以為失卻罪人,急往看視,則東坡鼾聲如雷,還未醒呢!此事也傳到了皇帝耳中。神宗還從太監處得到了《水調歌頭·明月幾時(shí)有》,讀到“只恐瓊樓玉宇高處不勝寒”時(shí)說(shuō):“蘇軾終是愛(ài)君!庇谑敲K軾移汝州,稍稍改善了待遇。這些和前面傳說(shuō)的許多環(huán)節相似:鼾聲如雷、探視、太監傳訊、皇帝從寬處理等等。而后者有詞為證,于史有據,很可能衍成前者的傳聞。
蘇軾是一代風(fēng)流人物,逸事傳聞當時(shí)已很多,但不免魚(yú)龍混雜,治史者不可不慎為選擇。到了后代,則更多杜撰,如《三言二拍》中的東坡故事都是。
趙之藺
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved