昨日,在本期報道即將付印之前,記者接到肖鷹的來(lái)電,肖鷹表示,希望借由本報這個(gè)平臺,對陳曉明在接受《羊城晚報》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)所提及的推薦郭敬明進(jìn)入中國作協(xié)的原因,作出回應。
12月12日,《羊城晚報》B5版刊登陳曉明專(zhuān)訪(fǎng),對于推薦郭敬明進(jìn)入中國作協(xié)一事,陳曉明說(shuō):“關(guān)于郭敬明涉嫌抄襲一事,我不便再加評論,因為法律有結論。抄襲無(wú)論如何是錯誤的,年輕人也會(huì )吸取教訓,改過(guò)自新,重新出發(fā)。我們也要給人機會(huì ),給人出路!骷业牡赖赂叨葘τ谝粋(gè)人的精神存在來(lái)說(shuō),無(wú)疑是重要的,作家也應該為社會(huì )作出表率。但對其創(chuàng )作有多大影響,這是一個(gè)難度很大的研究課題,雖然我主張作家應該道德高尚,但歷史上不少大作家在道德方面都不是盡善盡美的。 ”(詳見(jiàn)12月12日《羊城晚報》B5版《陳曉明:我說(shuō)“前所未有”是有前提的》)
對此,肖鷹回應說(shuō):“給年輕作者出路,不應該袒護縱容其錯誤,入作協(xié)三年了,也未見(jiàn)郭有絲毫認錯表現,更不用說(shuō)‘痛改前非’。作家是以文學(xué)創(chuàng )作為天職,一位嚴重抄襲而拒不向社會(huì )認錯的寫(xiě)手,嚴重踐踏了作家的天職。這不是道德缺陷,而是職業(yè)犯罪。警察的職業(yè)是抓盜賊,難道一位警察不僅行竊、而且拒不認罪,他還能做警察嗎?按陳曉明的‘道德缺陷論’,這小偷警察是當然可以做下去的!有以‘道德缺陷論’為抄襲寫(xiě)作辯護并擔保的批評家,當下中國文壇還有什么怪象不能出現?豈有不爛之理?! ”
肖鷹指出,陳曉明用眾多大作家有道德缺陷為自己姑息一位商業(yè)寫(xiě)手的抄襲行為作辯護,更加表現了當下個(gè)別“權威批評家”自身“無(wú)德”。肖鷹說(shuō):“圣人亦有過(guò),作家不是圣人,有道德缺陷有何奇怪?但是,陳曉明的文學(xué)史知識足夠的話(huà),就不要忘了兩點(diǎn):第一,歷史上沒(méi)有一個(gè)文名傳世的作家是一個(gè) ‘抄手’,更不用說(shuō)公然無(wú)恥到拒絕認錯;在陳曉明舉的十數個(gè)作家中,有一個(gè)‘抄手’嗎?第二,盡管不少大作家在生活中有道德缺陷,但他們無(wú)一不用偉大的作品為我們的世界提供思想的啟迪、情感的培養和理想的提升。陳曉明呵護有加的郭敬明至今給我們提供了什么,使他可以有特權以‘嚴重抄襲拒不認錯’的姿態(tài)堂皇進(jìn)入中國作協(xié),護駕者竟然還是著(zhù)名老作家王蒙和著(zhù)名批評家、北京大學(xué)教授陳曉明博士? ”
在此次《重估中國當代文學(xué)價(jià)值》大型策劃中,各種文學(xué)現象以及與文學(xué)生態(tài)密切相關(guān)的話(huà)題都在本報的關(guān)注范圍之內,今后,我們還將繼續對有關(guān)的焦點(diǎn)和爭議作出及時(shí)的報道。
本報記者 王研
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved