原題:余秋雨關(guān)的不是博客,是寂寞
作為一個(gè)公眾人物,余秋雨實(shí)在沒(méi)必要采取鴕鳥(niǎo)政策。相比之下,不管是文壇小輩韓寒,還是被大眾不齒的宋祖德,都比余秋雨大氣,他們引發(fā)的口水并不比余秋雨少,但博客仍敞開(kāi)大門(mén)任人評論。
點(diǎn)擊量近2500萬(wàn)的博客,如今卻是空蕩蕩一片,無(wú)論是“秋雨文集”、“秋雨行程”,或者 “秋雨相冊”,甚至連“CCTV青歌賽試題點(diǎn)評”,后面都跟著(zhù)一個(gè)相同的數字———“0”。這就是文化名人余秋雨的博客現狀。據媒體報道,余秋雨突然關(guān)閉多家博客,其原因在于不堪忍受網(wǎng)友的如潮惡評。那么這一刻,“網(wǎng)絡(luò )暴民”們勝利了,一個(gè)個(gè)電腦屏幕后的普通人,竟然能將一位文化明星罵得“網(wǎng)遁”,這何嘗不是一次“庶民的勝利”呢?
從普通人的角度來(lái)看,余秋雨關(guān)閉博客情有可原。熟悉網(wǎng)絡(luò )的人都知道,由于發(fā)言不必負責任,門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上的留言經(jīng)常是污言穢語(yǔ)臟話(huà)連篇,而余秋雨經(jīng)過(guò)“含淚勸告”、“ 詐捐門(mén)”、“華語(yǔ)世界第一文盲”等事件后,早已成為網(wǎng)絡(luò )憤青的眾矢之的。文人都會(huì )愛(ài)惜自己的羽毛,余秋雨“含淚”關(guān)博也符合人之常情。
但是從實(shí)際操作來(lái)說(shuō),要避免惡意謾罵,其實(shí)只需關(guān)掉一個(gè)博客評論功能就行了,可余秋雨并沒(méi)有這么做,而是痛下殺手,將博客掃蕩得白茫茫一片真干凈。這又是為什么呢?竊以為,這和許多文藝界名人的表演型人格特征有關(guān),具體表現為如果自己不是被關(guān)注的焦點(diǎn)將感到不適,與他人交往中經(jīng)常會(huì )行為夸張、情緒多變,表達方式給人深刻印象但內容空洞等。具有表演型人格特征的人,很多時(shí)候都表現得像一個(gè)演員,希望引起別人的注意,渴望別人的叫好與吹捧。關(guān)閉博客評論功能,固然能避免惡意謾罵,但粉絲們也同樣不能表達熱烈的仰慕之情,這樣一個(gè)自說(shuō)自話(huà)的博客,對余秋雨來(lái)說(shuō),和一片空地又有什么區別呢?
舞臺下沒(méi)有觀(guān)眾的演員是寂寞的,博客上沒(méi)有粉絲的余秋雨也是寂寞的。所以可以套用一句網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ),余秋雨關(guān)的不是博客,是寂寞。與其演獨角戲空守寂寞,那不如將這個(gè)劇院完全關(guān)閉好了。但正如另一句網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)所說(shuō)———“哥雖已遠離江湖,江湖中仍有哥的傳說(shuō)”,余秋雨關(guān)閉了博客,但在博客外的其他地方仍有大量關(guān)于他的評論。作為一個(gè)公眾人物,他實(shí)在沒(méi)必要采取鴕鳥(niǎo)政策。相比之下,不管是文壇小輩韓寒,還是被大眾不齒的宋祖德,都比余秋雨大氣,他們引發(fā)的口水并不比余秋雨少,但博客仍敞開(kāi)大門(mén)任人評論。
茅十七
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved