12月28日,一名警察在魏武王曹操高陵挖掘現場(chǎng)值勤。河南省文物考古研究所在安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓,經(jīng)權威考古學(xué)家和歷史學(xué)家根據考古資料現場(chǎng)考證研究,確定為文獻中記載的魏武王曹操高陵后,受到全國媒體關(guān)注,前往挖掘現場(chǎng)采訪(fǎng)的記者接連不斷。然而,墓穴挖掘現場(chǎng),由于多種原因除了參加文物考古的工作人員可以進(jìn)入外,其他人員不得入內。 中新社發(fā) 常中正 攝
曹操高陵日前在河南省安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村一次搶救性發(fā)掘中得到考古確認。圖為從墓中出土的一件石枕上,刻有“魏武王常所用慰項石”銘文。專(zhuān)家表示,這些出土文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史學(xué)依據。 中新社發(fā) 古研 攝
河南省文物局對外公布發(fā)現曹操高陵后,一石激起千層浪。有學(xué)者質(zhì)疑這一說(shuō)法缺乏有力依據,網(wǎng)友更直言是河南方面的炒作。新民網(wǎng)記者今日采訪(fǎng)兩位華東師范大學(xué)歷史系教授,他們都對號稱(chēng)“曹操高陵”的河南安陽(yáng)東漢大墓墓主人身份持保留意見(jiàn)。河南省文物局工作人員婉拒新民網(wǎng)記者采訪(fǎng),而國家文物局政策研究處表示,“學(xué)術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決”。
專(zhuān)家存疑:缺乏直接證據
華東師范大學(xué)歷史系教授章義和是魏晉南北朝史專(zhuān)家,著(zhù)有《說(shuō)不盡的曹操》和《細說(shuō)曹操》等作品,此次“曹操高陵”的發(fā)現自然引起他的關(guān)注。但章義和在接受新民網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí),接連用“可能”、“似乎”、“還不能肯定”一些列詞語(yǔ),表達了對曹操墓真偽的保留態(tài)度!皬哪壳肮嫉淖C據來(lái)說(shuō),并不能鐵板釘釘證明安陽(yáng)東漢大墓就是曹操的墓,他們提出的‘六大理由’只能說(shuō)還停留在推測和推理的過(guò)程中!闭铝x和表示,“這個(gè)墓可能和曹操有關(guān)系,但要說(shuō)是曹操墓,還缺少更直接的根據!
華東師范大學(xué)歷史系教授陳江從考古學(xué)層面分析了此次東漢大墓的發(fā)掘,“確定一個(gè)墓主要靠?jì)茸C法和外證法,外證法指通過(guò)各種記載和口頭傳說(shuō),內證法則是墓內發(fā)現的實(shí)物。河南方面認為現在外證和內證都很充分,尤其是現在墓中發(fā)現的器皿上有銘文!标惤治稣f(shuō),“但這里存在一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)墓已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次盜掘,大量器皿已經(jīng)喪失,現在公布的證據有些是由公安部門(mén)追回,是否系墓中原有,還必須經(jīng)過(guò)鑒定!
“河南每個(gè)地方都希望出一個(gè)轟動(dòng)性的考古發(fā)現,比較朝肯定的方向去說(shuō),但目前全國和權威的專(zhuān)家還并未都予以認定。要等進(jìn)一步研究后,才能下一個(gè)結論!标惤偨Y說(shuō)。
河南省文物局:婉拒采訪(fǎng) 回避質(zhì)疑
河南省文物局一位司姓女工作人員對“曹操高陵真假”這一問(wèn)題避而不答,而是請新民網(wǎng)記者“關(guān)注權威媒體的報道和權威專(zhuān)家的聲音”。而該東漢大墓考古發(fā)掘工作的具體負責人、河南省考古研究所副研究員潘偉斌同樣委婉拒絕了新民網(wǎng)記者的采訪(fǎng),“我們將來(lái)會(huì )集中一起回應媒體的問(wèn)題,現在不便回應”。至于何時(shí)作出回應,潘偉斌僅表示“很快”。
國家文物局:學(xué)術(shù)研究不能用一紙行政命令作出判決
新民網(wǎng)記者隨后致電國家文物局進(jìn)行采訪(fǎng),該局新聞處一位工作人員表示,“專(zhuān)家有發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)的自由,學(xué)術(shù)研究不能讓國家文物局用一紙行政命令作出判決。河南安陽(yáng)東漢大墓只是一個(gè)普通的發(fā)掘項目,從發(fā)掘到召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),都是河南省文物局在操作,河南省文物局有權作出處理!
歷史記載曹操挖掘“七十二疑!泵曰蠛笫辣I墓者,如今雖然“魏武帝大墓”現身,卻引發(fā)了更多的疑問(wèn)。(新民網(wǎng)記者 宋俞)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved