河南省文物局27日對外公布,魏武王曹操高陵在該省安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村被發(fā)現。28日,中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長(cháng)袁濟喜表示,有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽(yáng)”,此結論為時(shí)尚早。著(zhù)名鑒寶專(zhuān)家馬未都也提出了同樣的質(zhì)疑。對此,安陽(yáng)曹操墓項目考古領(lǐng)隊潘偉斌表示,不愿就質(zhì)疑回應,因為袁、馬二人不是考古專(zhuān)業(yè)人士。(《重慶晚報》12月29日)
姑且不論袁濟喜和馬未都的質(zhì)疑有沒(méi)有道理,但潘偉斌不屑質(zhì)疑的清高,不僅讓人感覺(jué)很不舒服,而且讓人更加懷疑安陽(yáng)發(fā)現的曹操墓的真假。按照常理,內行回應外行,是非常容易的,也是增加專(zhuān)業(yè)說(shuō)服力的重要方式,F在,潘偉斌因為“袁、馬二人不是考古專(zhuān)業(yè)人士”,而不準備對他們的質(zhì)疑進(jìn)行回應,不知是因為潘偉斌的專(zhuān)業(yè)清高,還是因為他的心虛。實(shí)際上,現代科學(xué)是高度分化而又高度綜合的,所謂的專(zhuān)業(yè)人士已經(jīng)是相對的了。很多時(shí)候,相對的非專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn),對專(zhuān)業(yè)人士的啟發(fā)是很大的。
關(guān)于曹操墓地何在?民間廣泛流傳著(zhù)“72疑!钡恼f(shuō)法,說(shuō)曹操很狡猾,怕死后不得安身,便造了72座墓冢,以混淆天下。一方面,“72疑!敝f(shuō)增加了曹操墓的神秘性,很多人想見(jiàn)見(jiàn)真正的曹操墓;另一方面,由于真正的曹操墓至今沒(méi)有得到確認,讓“72疑!敝f(shuō)更加風(fēng)行。從考古學(xué)和歷史學(xué)的研究來(lái)說(shuō),確認曹操墓是很有價(jià)值的。但從大眾文化的角度,人們關(guān)心曹操這個(gè)人,其墓地則是其次。因此,對于曹操墓的確認,應該本著(zhù)科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行。
然而,經(jīng)濟社會(huì )之下,曹操墓確認的經(jīng)濟社會(huì )價(jià)值很容易就超越了學(xué)術(shù)價(jià)值。在曹操墓還沒(méi)有真正確認之前,著(zhù)名媒介人裴鈺就表示“曹操墓每年的最低收益是4.2個(gè)億”,而且“這個(gè)數字,還是在不景氣的宏觀(guān)經(jīng)濟背景下,以及國外游客份額很低的情況下”計算出的。懂得了這一點(diǎn),不免對曹操墓的考古發(fā)掘心存疑慮:經(jīng)濟利益的考量,會(huì )不會(huì )消蝕專(zhuān)業(yè)人士的學(xué)術(shù)良心,從而誤導社會(huì )公眾?
實(shí)際上,確認安陽(yáng)墓地是不是曹操墓是很簡(jiǎn)單的。就如高蒙河教授說(shuō)的那樣,用出土的“曹操”頭蓋骨與曹氏后人比對DNA,確定是曹氏家人之后,再通過(guò)“墓地的大小和結構,隨葬品的數量和質(zhì)量,特殊的隨葬品,墓葬空間布局的歷時(shí)性變化”等考古“變量”指標加以分析判斷。只是,我們希望安陽(yáng)方面迅速采取措施,用現代科學(xué)技術(shù)來(lái)提出令人信服的證據,千萬(wàn)不要就曹操墓的真假陷入無(wú)聊的口水戰。
郭文婧
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved