本月27日上午,河南省文物局、河南安陽(yáng)市及國家文物局聯(lián)合在京舉行新聞發(fā)布會(huì ),宣布河南省文物考古所在安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓為魏武王曹操高陵。
至今不過(guò)3天,各方爭論不少。本報記者赴安陽(yáng)考古現場(chǎng),并電話(huà)連線(xiàn)采訪(fǎng)國內多位權威學(xué)者專(zhuān)家,一問(wèn)究竟。
確認派:墓葬風(fēng)格符合遺囑
王立群:著(zhù)名學(xué)者,現任河南大學(xué)文學(xué)院教授、中國《史記》研究會(huì )常務(wù)理事
觀(guān)點(diǎn):多項證據基本符合史實(shí)。
記者在安陽(yáng)發(fā)掘現場(chǎng)遇到專(zhuān)程前來(lái)探訪(fǎng)的王立群教授。王立群看完陵墓出來(lái)后告訴記者,從親眼所見(jiàn)的墓道、墓室來(lái)看,規格與當時(shí)曹操的地位相符,且確屬 “薄葬”,甚至沒(méi)有封土,這在當時(shí)屬罕見(jiàn),符合史書(shū)記載的曹操遺囑。
王立群認為,此次被列為重要證據的石牌、石枕上銘刻的“魏武王”等字樣,正是曹操下葬時(shí)的稱(chēng)謂。另外,如果此次發(fā)現的男性頭蓋骨確證為曹操的話(huà),就能據此復原曹操的真面目,還能研究他“頭風(fēng)病”的情況。
盛巽昌:上海社科院研究員,魏晉南北朝研究專(zhuān)家
觀(guān)點(diǎn):從歷史學(xué)的角度看應是曹操高陵。
以當時(shí)的規格來(lái)看,安陽(yáng)東漢大墓算得上規模宏大,尤其是現在發(fā)掘出的墓道,長(cháng)39.5米,寬9.8米,最深處距地表約15米,完全是帝王級別的規模。
盛巽昌認為,確認安陽(yáng)東漢大墓為曹操高陵的兩大鐵證是:從正史記載看,曹操墓址就在安陽(yáng)一帶;安陽(yáng)東漢大墓的規模宏大,足以顯示墓主人身份非同一般。
質(zhì)疑派:重要證據有“硬傷”
劉心長(cháng):河北邯鄲市歷史學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng),著(zhù)有專(zhuān)著(zhù)《曹操墓研究》
觀(guān)點(diǎn):缺乏實(shí)證,確認尚早。
記者在大墓現場(chǎng)訪(fǎng)問(wèn)到當年發(fā)現魯潛墓志石碑的徐玉超老人。魯潛是后趙建武十一年(公元345年)大仆卿駙馬都尉,碑上確切記載了魯潛墓離曹操高陵的距離。
魯潛墓志是此次確認安陽(yáng)東漢大墓為曹操高陵的證據之一。但劉心長(cháng)認為,這個(gè)證據有“硬傷”:魯潛墓志并非在魯潛的墓中發(fā)現,而是徐玉超在起土時(shí)偶然發(fā)現的。之后考古學(xué)家也沒(méi)有在附近發(fā)現任何墓葬,所以魯潛墓究竟在哪里,不好判定,據此來(lái)判定曹操高陵就更不嚴謹了。
袁濟喜:中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長(cháng),魏晉南北朝研究專(zhuān)家
章義和:華東師大教授,曹操研究專(zhuān)家
觀(guān)點(diǎn):目前只能說(shuō)安陽(yáng)東漢大墓可能是曹操高陵,說(shuō)“確認”不嚴謹。
袁濟喜和章義和都認為,河南省文物局等有關(guān)方面給出的六大證據,有的不是第一手證據,如刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕,是被盜而追回的文物,并非此次由考古學(xué)家從墓中首次發(fā)掘獲得;有的更待精確的鑒定,如墓室中發(fā)現的男性遺骨年齡。
他們認為,目前出土的證據只能證明安陽(yáng)東漢大墓可能是曹操高陵,但不能確認。
南宋前曹操墓址曾確證無(wú)疑
上海社科院研究員盛巽昌認為,曹操墓址在正史中有明確記載,地址就在現河南安陽(yáng)一帶。至南宋時(shí),由于朝代更迭,加之曹操形象在民間漸漸被貶,曹操墓址也隨之變得撲朔迷離起來(lái)。
盛巽昌說(shuō),南宋之前,曹操墓所在位置一直是確證無(wú)疑的。南宋時(shí)王明清撰寫(xiě)的一本筆記中記載,北宋時(shí),當政者將前朝各帝王陵墓分為四等,按等次不同分派不同規格的守墓人。曹操墓被列為第二等,守墓有3戶(hù)人家,而秦始皇墓列為第三等,守墓是2戶(hù)人家。
曹操墓址從南宋開(kāi)始變得撲朔迷離。南宋時(shí)河南一帶被金國占領(lǐng),許多文化遺存從此失考。加之南宋遷都,當時(shí)社會(huì )上又重理學(xué),曹操形象開(kāi)始被貶,逐漸產(chǎn)生了曹操生前不仁不義,怕死后被人掘墓報復,所以設了很多假墓的說(shuō)法。到元明時(shí),有關(guān)三國的戲劇、評話(huà)在民間流行,帶有貶義色彩的曹操形象就此進(jìn)入民間并深入人心,及至后來(lái)有了狡猾的曹操設下72遺冢的說(shuō)法。上世紀八十年代,國內史學(xué)界關(guān)于曹操墓址有幾種主流說(shuō)法,其中就包括安陽(yáng)、許昌、洛陽(yáng)、亳州等。
新說(shuō):也可能是夏侯陪葬墓
劉心長(cháng)認為,安陽(yáng)東漢大墓也可能是曹操手下夏侯的陪葬墓。此次作為關(guān)鍵證據的8塊圭片是用來(lái)注釋兵器的注釋牌。兵器一般是金屬所制,加之此次出土了200多件金玉器物,這與曹操遺囑中“無(wú)藏金玉珍寶”相違背。
如果安陽(yáng)東漢大墓是陪葬墓的話(huà),上述現象就能說(shuō)通。如此規模的陵墓在東漢末年,除了曹操自己,只有與他親如兄弟的夏侯有資格享受。夏侯與曹操年齡相仿,在曹操死后不久也死了,文獻記載也葬于鄴城附近。
再說(shuō)三具尸骨,一男60歲、一女20歲、一女50歲。曹操夫人卞氏,在曹操死后10多年與曹操合葬,葬時(shí)70多歲,與出土的女性尸骨年齡相差較大。另一具為20多歲年輕女性尸骨,按照封建禮儀,這么年輕是不可能與曹操合葬的。而且,此次并未出土卞氏印章,如果說(shuō)曹操印璽不入葬是曹操自己定下的遺囑,那夫人與其合葬時(shí)應該存有印章。
本報記者 楊健 張斌
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved