去年,南京著(zhù)名作家葉兆言和北京編劇陳彤就《馬文的戰爭》一書(shū)是否侵權的糾紛,引起了社會(huì )各界廣泛關(guān)注。昨天下午,南京市鼓樓區法院作出一審判決,被告方陳彤、北大出版社以及南京先鋒書(shū)店,立即停止對葉兆言小說(shuō)的侵權行為。判決生效后10天內,陳彤和北大出版社必須在國家級報刊上刊登道歉聲明(內容須經(jīng)法院審核,逾期不履行,法院將刊登判決書(shū)的主要內容,所需費用由陳彤和北大出版社承擔)。此外,還判決陳彤賠償葉兆言14.3562萬(wàn)元,北大出版社賠償葉兆言40萬(wàn)元,兩者共同支付葉兆言為制止侵權行為所花費的3萬(wàn)余元,駁回葉兆言要求北大出版社責令全國新華書(shū)店將該小說(shuō)下架的請求。
-案情 兩個(gè)作家間的“著(zhù)作權戰爭”
2006年,葉兆言將自己創(chuàng )作的獲獎小說(shuō)《馬文的戰爭》的電視劇版權轉讓給北京玫瑰影視廣告公司,雙方在約定中明確,葉兆言“不承諾玫瑰影視公司或該公司聘請的編劇以含電視小說(shuō)和電視劇本在內的任何文字形式出版根據該小說(shuō)改編的文字作品!贝撕,陳彤受制片方聘請,將《馬文的戰爭》改編成劇本。2008 年10月,《馬文的戰爭》一劇在全國多家衛視熱播。但10月25日,葉兆言到南京先鋒書(shū)店逛了一趟后,情況發(fā)生了變化。葉兆言發(fā)現,該店在賣(mài)一本名叫《馬文的戰爭》的書(shū),但作者不是他,而是陳彤,這本書(shū)的內容,正是陳彤的劇本。隨后,葉兆言立即向南京鐘山公證處申請證據保全,并委托律師打電話(huà)給北大出版社,指出陳彤的小說(shuō)侵犯了他的著(zhù)作權。2008年11月24日,北大出版社發(fā)出通知,要求各相關(guān)書(shū)店停止銷(xiāo)售《馬文的戰爭》,并于12月3日在其網(wǎng)站上刊登道歉聲明,表示歉意。此后,葉兆言與陳彤及北大出版社曾就侵權事宜進(jìn)行協(xié)商,但未達成一致。
2008年12月1日,葉兆言將陳彤、北大出版社、南京先鋒書(shū)店告上南京市鼓樓區人民法院,索賠侵權給他造成的損失,以及他為制止侵權行為付出的開(kāi)支,共一百余萬(wàn)元。
案件經(jīng)過(guò)了兩次審理,被告的幾方中,陳彤說(shuō)自己是和玫瑰影視簽的合同,自己有劇本版權和文字版權,而且改編后的作品和葉兆言原作完全不同,不侵權。出版社則稱(chēng)他們不知道葉兆言和玫瑰影視公司有合同,沒(méi)有侵權的故意,而且事后積極彌補。此外,出版陳彤的小說(shuō)不但沒(méi)賺錢(qián)還虧損了,請求駁回葉兆言訴請。先鋒書(shū)店更是一頭霧水,認為自己不過(guò)是賣(mài)了合法出版的圖書(shū),何罪之有?鼓樓法院審理此案后查明:2008年9月,北大出版社在出版小說(shuō)前曾設計過(guò)一個(gè)封面樣式,上有“由葉兆言獲獎作品改編”字樣,但書(shū)出版后,這一字樣卻沒(méi)有出現。在第二次印刷時(shí),增加了陳彤的后記,里面提到了影視公司要求他改編葉兆言作品的事情。
-觀(guān)點(diǎn) 法律只保護作品的表達
鼓樓法院認為,法律不保護作品的思想,只保護作品的表達,僅僅利用原作思想創(chuàng )作出來(lái)的新作品不侵權。而對比本案中的兩部作品,陳彤的作品在書(shū)名、主要人物姓名、人物關(guān)系、故事基本框架、情節發(fā)展等方面,均保留了葉兆言小說(shuō)的基本表達。根據葉兆言和玫瑰影視公司的合同,以及該影視公司與陳彤的合同,葉兆言沒(méi)有允許陳彤將改編后的作品以任何文字形式單獨出版。根據法律規定,改編人雖然享有改編作品的著(zhù)作權,但不意味著(zhù)其享有原作的著(zhù)作權,因此,陳彤和北大出版社合作出版小說(shuō),未征得葉兆言許可,侵犯了葉兆言的著(zhù)作權。此外,小說(shuō)出版后,封面中的“由葉兆言獲獎作品改編”字樣被刪除,這侵犯了葉兆言的署名權。綜合各項證據后,法院作出本文開(kāi)頭判決。因涉及案外人的權利問(wèn)題,葉兆言要求下架的訴請被法院駁回。
昨晚,記者聯(lián)系到了葉兆言的代理人、南京鐘山明鏡律師事務(wù)所律師王思濤。王律師表示,這就像“一房東”和“二房東”的區別,你租了別人的房子,現在想轉租,可以,但要得到原房主的同意,否則就是侵犯了原房主的合法權益。在陳彤的博客上,記者找到了其代理人、北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師徐涌的代理詞,除了認為陳彤沒(méi)有侵犯著(zhù)作權外,徐涌還認為,葉兆言應依法向合同相對人玫瑰影視公司主張違約責任,而不是要求陳彤承擔侵權責任。
-本報連線(xiàn)
葉兆言:說(shuō)什么都不合適
昨天晚上,本報記者將葉兆言勝訴的消息告訴他本人后,問(wèn)他對判決的賠償是否滿(mǎn)意,葉兆言表示,賠多少應當是律師按照著(zhù)作權法提出的,“至于現在的判決數額,我不好說(shuō)什么。完全沒(méi)有心理準備。我相信法律是公正的!贝饲,網(wǎng)上有各種各樣對葉兆言的說(shuō)法,網(wǎng)上也有人幫陳彤說(shuō)話(huà),說(shuō)她是一位小女子,身體又患重病,寫(xiě)點(diǎn)東西很不容易。而且她是自己寫(xiě)出30萬(wàn)字的劇本,只是用了這么個(gè)書(shū)名而已,還說(shuō)葉兆言應該放過(guò)人家。對此,葉兆言笑了笑,“這時(shí)候我說(shuō)什么都不合適,說(shuō)實(shí)話(huà),誰(shuí)都不愿意打官司!
陳彤:我肯定要上訴!
記者撥通陳彤手機時(shí),她正開(kāi)車(chē)從新浪讀書(shū)頻道往家趕。聽(tīng)到本報記者把判決結果講述了一遍后,陳彤大呼起來(lái):“太過(guò)分了,我完全沒(méi)想到會(huì )是這樣,法院也太袒護了吧?”然后她接著(zhù)說(shuō),“我到現在為止,沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián)的版稅,憑什么讓我付這么多的錢(qián)?”記者從電話(huà)中聽(tīng)出她情緒很激動(dòng),立即讓她停車(chē)再通電話(huà)。記者問(wèn)她是否要上訴,她毫不猶豫地說(shuō):“我肯定要上訴!”陳彤說(shuō),26日,《馬文的戰爭》入圍第一屆澳門(mén)國際電影節,今日舉行頒獎典禮。在得到這個(gè)消息的同時(shí),她接到律師電話(huà),告訴她法院將于29日下午做出一審判決。當時(shí),她心里就冒出“但愿這只是巧合”的想法。
羅雙江 蔡震
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved