“發(fā)現確認曹操墓”的消息一經(jīng)傳出,連日來(lái)引發(fā)廣泛關(guān)注。針對高陵真偽、“七十二異!笔欠翊嬖诘葐(wèn)題,專(zhuān)家、學(xué)者、網(wǎng)友熱議如潮,有贊同者,有批評質(zhì)疑聲,也有調侃戲謔。
質(zhì)疑聲:
“ 我看了一下專(zhuān)家學(xué)者們對曹墓認定的六大依據的第五點(diǎn),也是判定此墓為曹墓最直接的證據,就是刻有“魏武王”的石牌與石枕,可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發(fā)掘,而是從盜墓分子手中繳獲的,F在許多盜墓分子不盜墓了,專(zhuān)營(yíng)造假,欺騙了許多撿漏者乃至專(zhuān)家,但愿此兩具重要文物不是他們所為!
——馬未都(知名收藏家)
“ 設置疑冢在古時(shí)是很常見(jiàn)的現象,并非是曹操或羅貫中首創(chuàng ),而且歷史上的曹操也確實(shí)生性多疑,完全有建疑冢的可能。然而,我們的這位專(zhuān)家卻在沒(méi)有任何證據的情況下,將它一口否定了。很顯然,這位專(zhuān)家否定疑冢的目的為了肯定自己的發(fā)現。在我看來(lái),就在這位專(zhuān)家全盤(pán)否定疑冢的時(shí)候,他的這個(gè)冢已經(jīng)變成了疑冢!
——汪宏華(著(zhù)名學(xué)者)
批評聲:
“ 我覺(jué)得沒(méi)必要計較真假,抓住一點(diǎn),就是方法和風(fēng)氣:方法不科學(xué),風(fēng)氣不嚴謹。當年考馬王堆漢墓主人,證據很多,也花了幾年才明確公布結果,而臨沂銀雀山的墓地至今都沒(méi)有確認墓主。而如今居然在這么短時(shí)間內,證據鏈支離破碎的情況下,就發(fā)布這樣的定論,是非常不負責任的,而且很可能涉及商業(yè)利益!
——陶短房(歷史學(xué)者)
“考古界造假也不是第一次了,這次公布消息實(shí)在草率!
——黃震云(中國政法大學(xué)中文系博士生導師、先秦兩漢文化研究專(zhuān)家)
支持聲:
“ 我去現場(chǎng)看了,墓里面的石頭構件是砸的,是發(fā)泄私憤,或者是政治報復。墓里面有3個(gè)人頭,一個(gè)男性,兩個(gè)女性。如果肯定是曹操墓,男性頭顱肯定是曹操。盜墓不盜骨頭,人頭只剩頭蓋骨了,前面的面骨包括鼻子、臉部全部給砸了。因此我覺(jué)得不能叫盜墓,叫毀墓,毀墓就是政治報復。有可能是另一方政治力量,要么是農民起義!
——劉慶柱(中國社科院學(xué)部委員、考古研究所原所長(cháng))
“你問(wèn)問(wèn)馬未都手里面有沒(méi)有曹操墓的石碑,如果他拿到了,鑒定了真假再說(shuō)!馬未都是搞鑒定的,不是搞考古的。國家為什么不請他們當考古專(zhuān)家,因為他們的水平還不夠火候!
——潘偉斌(曹操墓考古領(lǐng)隊)
調侃聲:
“考古隊怎么能確認這個(gè)墓不是一個(gè)故意留些器物的假墓?怎么就能肯定頭骨是曹操的?上面簽名了?”
——網(wǎng)友
“ 考古學(xué)家發(fā)現了一個(gè)頭蓋骨,可無(wú)法弄清是什么年代的。維持現場(chǎng)秩序的執法人員看考古學(xué)家在爭論得滿(mǎn)頭大汗,不屑地說(shuō):讓我來(lái)。幾個(gè)執法者走進(jìn)了墓穴,不一會(huì )出來(lái)說(shuō):這頭蓋骨是曹操的!考古學(xué)家非常震驚:“你們是怎么知道的?”執法人員指著(zhù)頭蓋骨說(shuō):“很簡(jiǎn)單,他招了!薄W(wǎng)友
本報記者 朱凱整理
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved