針對有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽(yáng)”的結論,12月28日,中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長(cháng)袁濟喜、著(zhù)名鑒寶專(zhuān)家馬未都提出了質(zhì)疑。對此,安陽(yáng)曹操墓項目考古領(lǐng)隊潘偉斌表示,不愿就質(zhì)疑回應,因為袁、馬二人不是考古專(zhuān)業(yè)人士。(12月29日《新京報》)
有意思的是,質(zhì)疑方和被質(zhì)疑方都將雙方推到了“炒作”的嫌疑中。這一番口水仗劍拔弩張,多數情況下,質(zhì)疑的正當性和炒作無(wú)關(guān)。即便是質(zhì)疑者們的考古專(zhuān)業(yè)知識不夠火候,但從“曹操墓”的出爐情況來(lái)看,真偽確實(shí)有待考究。據報道,在安陽(yáng)發(fā)現曹操高陵,電視上10時(shí)播出的新聞是“疑似發(fā)現魏武大帝墓”,時(shí)隔兩小時(shí),在未提供新證據的情況下,12時(shí)新聞便成了“確認發(fā)現曹操墓”。
關(guān)于“曹操墓”的發(fā)掘,目前只是階段性成果,初步確認的結果完全沒(méi)必要熱炒。在這個(gè)階段,其實(shí)完全可以用“可能”“基本”等有回旋余地的判斷來(lái)展示成果,急匆匆地用“確認”等字眼,一旦真正認定的結論與此有所差池時(shí),難免會(huì )將自己置于被動(dòng)的地步。
盡管河南省文物局副局長(cháng)孫英民一再表示,“曹操墓”不會(huì )用作商業(yè)開(kāi)發(fā),也不允許進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng),但“曹操墓”的匆匆認定還是讓公眾感覺(jué)到,它的社會(huì )效應遠遠大于學(xué)術(shù)效應!安懿倌埂北话l(fā)掘后,大眾媒體熱切關(guān)注,當地文物考古部門(mén)展示他們的考古成就,對于學(xué)界的質(zhì)疑他們不是虛心請教而是竭力反駁,為何對自己的考古成績(jì)如此肯定?
利益牽絆下,學(xué)術(shù)界的浮躁已為公眾詬病已久?脊疟臼且豁棁烂C且“耐得住寂寞”的事業(yè)。所以說(shuō),發(fā)掘“曹操墓”其實(shí)也在挖掘學(xué)術(shù)的品格。
陳方 (職員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved