中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　網(wǎng)評：曹操墓真偽 公眾有沒(méi)有發(fā)言權

　　有關(guān)“真假曹操墓”近日在社會(huì )上引起諸多討論。著(zhù)名漢魏考古學(xué)家劉慶柱在接受記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，安陽(yáng)曹操墓的證據已經(jīng)足夠，如果是“業(yè)內人士”提出異議，就不能說(shuō)外行話(huà)，應在考古學(xué)學(xué)科內討論問(wèn)題，要說(shuō)業(yè)內的話(huà)，符合學(xué)術(shù)規范的話(huà)。(1月3日《成都商報》)

　　劉慶柱先生倚仗“業(yè)內權威人士”的身份，大手一揮，對曹操墓真假問(wèn)題的討論劃定了一個(gè)不許逾越的鴻溝，意圖很明確，就是要讓社會(huì )上眾多表示質(zhì)疑的非學(xué)術(shù)人士、非業(yè)內人士閉嘴。單就“學(xué)術(shù)討論多是圈內人士的智慧交鋒”這個(gè)意義來(lái)講，劉先生的“霸道”也是有道理的。俗話(huà)說(shuō)“內行看門(mén)道，外行看熱鬧”，如果看熱鬧的都自以為是指手畫(huà)腳，內行們還怎么平心靜氣地討論問(wèn)題？

　　不過(guò)，劉先生大約忘了一點(diǎn)，曹操墓真假問(wèn)題并非是單純的學(xué)術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)附著(zhù)了巨大商業(yè)利益的社會(huì )問(wèn)題。有學(xué)者稱(chēng)，開(kāi)發(fā)曹操墓每年至少能帶來(lái)4.2億元的經(jīng)濟效益，為此，河南省文物考古所所長(cháng)孫新民表示，河南省將按照程序將曹操墓所在的西高穴墓地公布為省級文物保護單位，并申報全國重點(diǎn)文物保護單位。而安陽(yáng)市市長(cháng)張笑東則說(shuō)，要將曹操高陵建成集社會(huì )效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區。正因為曹操墓的背后存在著(zhù)如此誘人的利益蛋糕，在河南方面匆匆公布曹操墓確認的消息后，才會(huì )引發(fā)社會(huì )各界的廣泛質(zhì)疑——誰(shuí)敢保證曹操墓的確認只是單純的學(xué)術(shù)問(wèn)題，而沒(méi)有受到潛在利益的驅使和誘惑呢？

　　應當說(shuō)，社會(huì )各界作如此猜想和懷疑并非庸人自擾、妄加猜測，而是有著(zhù)現實(shí)的生活經(jīng)驗的考量基礎的。2007年轟動(dòng)全國的陜西“華南虎事件”不就是利益驅動(dòng)下的公然造假嗎？2008年廣東部分考古學(xué)家提出僅一期工程就要花掉5億到7億元人民幣來(lái)新建南越王宮博物館，不是被多名專(zhuān)家指出“有太多所謂的文物并不能牽強附會(huì )地列入南越王宮遺址內”嗎？諸如此類(lèi)被利益裹挾下的虛假的“最新發(fā)現”還算少嗎？那么這一次曹操墓的確認，誰(shuí)敢保證不是各地爭搶歷史名人資源的鬧劇的再一次上演呢？所以說(shuō)，曹操墓的真假問(wèn)題既是學(xué)術(shù)問(wèn)題，也不完全是學(xué)術(shù)問(wèn)題，或者說(shuō)是被利益的灰塵厚厚覆蓋下的學(xué)術(shù)問(wèn)題，因此受到社會(huì )各界廣泛質(zhì)疑也就在情理之中。

　　面對質(zhì)疑，有關(guān)方面覺(jué)得煩惱是可以理解的。但如果真的是心底無(wú)私，就應該氣定神閑，耐心、認真、實(shí)事求是地加以回應，條分縷析地解答公眾的疑慮和問(wèn)題，以達到掃除真相之上的灰塵、化解公眾懷疑心態(tài)的目的，而不應該心浮氣躁地一味強調最新發(fā)現確認無(wú)疑，更不應該急著(zhù)設置紅線(xiàn)將“非業(yè)內”的公眾趕出“事故勘查現場(chǎng)”。這樣做，反而讓人覷出了有關(guān)方面的心虛和疑似膽怯，讓人不能不懷疑其學(xué)術(shù)誠意，不能不猜想其暗藏的利益馬腳。

　　盧荻秋