由于元雜劇《趙氏孤兒》的廣泛傳播,春秋時(shí)期晉國趙氏含冤被族滅幾乎成為婦儒皆知的歷史故事。查諸《史記·趙世家》的記載,其事件輪廓、思想傾向與元雜劇基本一致:晉景公時(shí),司寇屠岸賈專(zhuān)權,嫉恨忠臣趙盾,遂于趙盾死后找借口攻趙氏,“殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊,皆滅其族”,只有趙朔的兒子趙武賴(lài)門(mén)客公孫杵臼、友人程嬰舍身救護,得以存活。關(guān)于這一事件《春秋》《左傳》也有記載,《左傳》成公四年、五年、八年記述本末很詳細,但與《史記》出入很大,據專(zhuān)家們考證,一致認為《史記》虛構成份較大,《左傳》更為信實(shí)。據《左傳》記載,趙氏遇害者是趙同、趙括,其時(shí)趙朔已死。成公四年,趙嬰齊因與趙朔妻子、晉成公女兒趙莊姬私通,于第二年被兩位兄長(cháng)趙同、趙括放逐于齊,此時(shí)不在晉國,所以確切地說(shuō),趙氏被殺者是趙同、趙括,不是《史記·趙世家》所說(shuō)的趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊。
趙氏被殺確實(shí)是冤枉的!洞呵铩饭P法,凡稱(chēng)國以殺大夫者,這大夫的過(guò)錯多涉及國家利益!洞呵锶齻鳌(上海古籍出版社)于莊公26年“曹殺其大夫”下注“稱(chēng)國以殺者,罪累上也”。就晉國而言,在趙同、趙括被殺前后也有多起稱(chēng)國以殺事件,可見(jiàn)趙同、趙括被殺也與國家利益有關(guān)涉!蹲髠鳌酚诔晒哪、五年、八年交代了趙同、趙括被殺的原委:趙嬰齊與趙莊姬私通,被趙括、趙同放逐于齊國,趙莊姬懷恨在心,遂向景公進(jìn)讒,誣陷趙同、趙括“將作亂”,當時(shí)執掌國政、對趙家不滿(mǎn)的欒氏、專(zhuān)權弄國的氏趁機作證,慫恿景公誅殺趙同、趙括,沒(méi)收田產(chǎn)。趙同、趙括被殺的罪名是“將作亂 ”,這是趙莊姬等人強加的誣蔑不實(shí)之辭。因而時(shí)隔不久因韓厥勸諫,景公意識到其中的冤情。又把沒(méi)收的田產(chǎn)還給了趙家的后代趙武,這是晉景公17年的事。晉悼公即位后,撥亂反正,銳意改革,趙武被任命為卿,這恐怕是晉君有意識地對趙氏冤案的昭雪。由此看來(lái),趙氏兄弟因“將作亂”被殺確是一樁冤假錯案。
如果說(shuō)趙莊姬等人的“將作亂”是對趙氏兄弟的誣陷的話(huà),趙同、趙括平時(shí)令人反感的所作所為則是有目共睹的。趙同、趙括、趙嬰齊是趙衰與晉文公女兒趙姬的兒子,趙衰輔佐晉文公數十年,從文公出逃到即位直至成就霸業(yè),計謀多出自趙衰,功勛顯赫,趙盾在父親去世后,執掌了晉國國政,而趙氏三兄弟,既是晉君近親,又長(cháng)期庇護于父兄羽翼之下,除養成好高騖遠、目空一切的貴公子習氣外,對國家政事實(shí)在是知之甚少!蹲髠鳌分杏涊d他們幾次政治活動(dòng),其表現無(wú)不顯示了低下的政治素質(zhì)、卑陋的政治眼光。晉楚崤之戰,晉為救鄭而戰,未及鄭而鄭楚已平,晉楚再戰已無(wú)意義,晉國有頭腦的將佐如中軍將荀林父、下軍將趙朔、下軍佐欒書(shū)等都認為無(wú)需再戰,只有被楚認為“剛愎不仁”的中軍佐先軫堅決主戰,趙同、趙括站在先軫一邊,積極主戰,當時(shí)下軍大夫荀首就說(shuō):“原、屏咎之徒也! 趙朔也婉轉地批評了他的兩位叔父。晉主將不得已應戰,晉師果然大敗,追究責任,先軫被殺。從趙同、趙括有限的幾次活動(dòng)看,趙同、趙括參與集體活動(dòng),則一貫站在錯誤的一邊,單獨行事則表現出妄自尊大、悖離規矩,從晉楚之戰到被害的十幾年里,可以說(shuō)他們每說(shuō)一句話(huà),每行一件事,無(wú)一不是為其蒙難積累錯誤,肉腐出蟲(chóng),魚(yú)枯生蠹,其被誅殺不也宜乎。他們被害后10年,曾為莊姬做偽證的氏也遭同樣下場(chǎng)!洞呵铩吠瑯訒(shū)為“晉殺其大夫三□”,三□并沒(méi)有直接危害國家的罪行,《左傳》解為“民不與□氏”。趙氏兄弟雖不像□氏專(zhuān)橫霸道,讒害無(wú)辜,奪人妻子,占人田產(chǎn),但經(jīng)常說(shuō)錯話(huà),辦錯事,肯定時(shí)間一長(cháng)也會(huì )“民不與 ”。不過(guò)反過(guò)來(lái)看,趙氏兄弟所犯的錯誤充其量也是路線(xiàn)錯誤,不至于到了殺頭的程度,而他們政治上的無(wú)知卻剛好落入心懷叵測者的圈套,糊里糊涂被送上黃泉路,人們在恨他們時(shí)也同情他們。這大概就是司馬遷演繹趙氏故事的心理。
來(lái)源:山西日報
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved