中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009歲末曹操大墓的考古發(fā)現，頗有些“驚世”“驚詫”“驚魂”的意味。這些天來(lái)，與文物考古沾點(diǎn)邊兒的、不怎么沾邊兒的、或者希望沾點(diǎn)邊兒的各色人等都表達了不同方式的關(guān)心。據《法制晚報》報道，一個(gè)心急的上海老頭甚至在元旦跑到安陽(yáng)，要認曹墓作祖墓。一些專(zhuān)家學(xué)者則公開(kāi)表達質(zhì)疑，認為河南省文物局專(zhuān)家的發(fā)布證據不足。而在網(wǎng)絡(luò )上，質(zhì)疑、惡搞之促狹機巧，令人興嘆，有網(wǎng)友甚至依樣畫(huà)葫蘆地宣布，少林寺附近驚現孫悟空墓。

　　距今1800年的曹操，再度成了一個(gè)巨大的文化漩渦，將政府、學(xué)界乃至社會(huì )公眾一并裹挾了去。專(zhuān)程進(jìn)京宣布發(fā)現曹操墓的河南專(zhuān)家，面對別的專(zhuān)家質(zhì)疑言之鑿鑿：曹操墓也是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家多次論證的！毗鄰安陽(yáng)的河北邯鄲，人所共知是曹操鄴城所在，曹魏文化源遠流長(cháng)，卻眼見(jiàn)著(zhù)曹操墓現身河南，頗有些不平靜，除了質(zhì)疑河南方面外，也弱弱地堅持：曹操墓可能在邯鄲一帶；而曹操老家、安徽亳州據說(shuō)也不排除開(kāi)挖疑似曹操墓的曹氏宗族墓群的可能。

　　嚴肅的考古成果發(fā)布，不期然引來(lái)大討論，掀起大波瀾，著(zhù)實(shí)讓河南方面有些手腳忙亂。尤其糟糕的是，河南越強調此次考古發(fā)布的專(zhuān)業(yè)、科學(xué)和審慎，其遭遇的網(wǎng)絡(luò )阻擊就越強烈。2009年最后一天，河南組織文物專(zhuān)家集中答疑釋惑，試圖將口水仗平息在2009年，然而事件的走向已不可控。網(wǎng)民乃至社會(huì )公眾的疑問(wèn)，大概不會(huì )因為專(zhuān)家措辭簡(jiǎn)練的幾條意見(jiàn)而消失。

　　按照以往習慣，河南省文物部門(mén)發(fā)布曹操高陵考古成果，并不存在資格問(wèn)題。而且，此番發(fā)布還是國家文物局出面邀請河南省文物局專(zhuān)家進(jìn)京發(fā)布的。然而，時(shí)移世易，網(wǎng)絡(luò )社會(huì )似乎并不習慣這樣的權威宣布，越是刻意強調權威，越會(huì )吸引來(lái)質(zhì)疑的板磚：憑什么如此肯定地確認這個(gè)漢墓就是曹操墓而不是別的哪個(gè)墓呢？

　　可能是過(guò)于激動(dòng)于發(fā)現的喜悅了，河南省的文物專(zhuān)家在回應網(wǎng)絡(luò )和公眾質(zhì)疑時(shí)完全缺乏耐心。河南省文物考古研究所所長(cháng)孫新民動(dòng)輒就是“完全可以認定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵”，“這種認定是科學(xué)、嚴謹的”。這樣不容置疑的表述，這樣省略過(guò)程直陳結果的回應方式，表現出來(lái)的與其說(shuō)是一種學(xué)術(shù)底氣，不如說(shuō)是在與公眾賭氣。

　　公眾當然缺乏考古專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識、田野經(jīng)驗和推斷能力。但凡重大的考古行動(dòng)，往往也正是向公眾普及文物考古知識的絕好契機。當年北京老山漢墓的發(fā)掘雖然在文物上收獲寥寥，但公眾通過(guò)媒體既全程參與了發(fā)掘過(guò)程，也分享了考古的樂(lè )趣，焉知沒(méi)有收獲？類(lèi)似的例子還有法門(mén)寺地宮考古、秦始皇兵馬俑一號坑發(fā)掘等等。而河南安陽(yáng)曹操高陵的發(fā)布卻顯得十分突兀，驚喜太過(guò)巨大，反而成了驚疑。有媒體說(shuō)，曹操墓發(fā)現端倪至今已歷時(shí)10年,可公眾對此并不知情。

　　再有，文物考古以有限測無(wú)限、循明晰探幽暗，還是應該保存幾分審慎的。話(huà)不好說(shuō)得太滿(mǎn)，陜西華南虎事件就是一個(gè)很典型的先例，政府急切地發(fā)布激動(dòng)人心的消息之后很快就陷入左支右絀的尷尬之中。曹操墓的情形將來(lái)會(huì )是怎樣，目前還不好說(shuō)。即使支持河南省確認曹操墓的專(zhuān)家，在表述上也有些含糊。北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、博士生導師齊東方2009年12月31日作客中新網(wǎng)訪(fǎng)談時(shí)表示，“在依據墓葬的地點(diǎn)和時(shí)代特征，把曹操作為一個(gè)人選作為這個(gè)墓的主人推測，這是說(shuō)得通的�！庇质恰巴茰y”，又是“一個(gè)人選”，在這樣“差不多”的確認之下，曹操墓越來(lái)越像一個(gè)傳說(shuō)。

　　實(shí)際上，安陽(yáng)漢墓在2009年12月27日發(fā)布當日還是有過(guò)一段“疑似”時(shí)間的。剛開(kāi)始還是“疑為曹操墓”，不一會(huì )兒可就是斬釘截鐵地“發(fā)現曹操墓”了。河北省邯鄲市文物局長(cháng)的說(shuō)法比較靠譜兒，他說(shuō)安陽(yáng)的“曹操墓”準確表達應該是“曹魏大墓”。至于是不是曹操墓，既然大墓的后續研究還要持續很長(cháng)時(shí)間，不妨先存疑。學(xué)術(shù)研究茲事體大，既要“大膽假設”，更要“小心求證”。當然，也可能總有一些人、一些力量不希望沉寂千年的曹操墓繼續“存疑”下去罷。

　　這些年來(lái)，地方上每每出現類(lèi)似“曹操墓”的亂象。此次安陽(yáng)同樣傳出曹操墓潛在收益數億元的說(shuō)法，安陽(yáng)市市長(cháng)張笑東表示，政府要將曹操高陵建成集社會(huì )效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區。比照兵馬俑的參觀(guān)人數，曹操墓最低將有4.2億元的收益。

　　知識分子不應該順從來(lái)自政府或者社會(huì )的壓力，而喪失了基本的認知。英國學(xué)者弗蘭克·富里迪在《知識分子都到哪里去了》書(shū)中寫(xiě)道：“在一個(gè)知識生產(chǎn)完全受實(shí)用考慮驅動(dòng)的世界里，我們已經(jīng)失去了共同決定如何重視知識、如何肯定知識的能力。失去意義后，知識更多地是專(zhuān)業(yè)人士、專(zhuān)科學(xué)者和專(zhuān)家的財產(chǎn)，而不是公眾的財產(chǎn)�！辈还茉鯓�，富里迪的話(huà)語(yǔ)，對于曹操墓紛紛攘攘的喧囂以及國內動(dòng)輒泛起的文化資源爭奪戰來(lái)說(shuō)，應該有些警示的意味。

　　據說(shuō)，河南正準備將曹操墓申報全國重點(diǎn)文物保護單位。這個(gè)無(wú)妨，像這樣規模的漢魏大墓，即便墓主不是曹操，其文物考古價(jià)值也是顯而易見(jiàn)。而當地百姓談?wù)撟疃嗟膮s是征地補償問(wèn)題——大墓所在地是安陽(yáng)西高穴村的農民耕地，墓地發(fā)掘后，附近方圓2.5公里都將劃入保護區。離發(fā)掘現場(chǎng)最近的村民王海剛，正在平整土地，準備開(kāi)一個(gè)小賣(mài)部。至于曹操墓是不是真的、曹操墓事件會(huì )不會(huì )成為河南版華南虎事件，在一片興高采烈之中，也許并沒(méi)有人真的在意。

　　胡印斌