近來(lái),曹操墓的真偽之辯甚是熱鬧。在質(zhì)疑精神盛行的時(shí)代,曹操墓已經(jīng)從一個(gè)考古事件,演變?yōu)樯鐣?huì )公共事件。
筆者不懂考古,因此,對于曹操墓的真偽自然不敢置喙。對于曹操墓的質(zhì)疑,顯然需要專(zhuān)業(yè)的知識背景,更需要實(shí)際的調查。雖然現在質(zhì)疑一派中也站著(zhù)若干專(zhuān)家、學(xué)者,更有數不清的網(wǎng)友搖旗吶喊助陣,但是很遺憾的是,質(zhì)疑派的軟肋在于,其中幾乎沒(méi)有人到過(guò)現場(chǎng),對有關(guān)的出土物證進(jìn)行第一手研究,這與傅德志質(zhì)疑華南虎照片事件多少有些區別,F在曹操墓的質(zhì)疑者們,往往只是從網(wǎng)上所見(jiàn)的照片和有關(guān)歷史典籍出發(fā),做出種種邏輯推理,這給人的感覺(jué)似乎還是欠缺力度。
事實(shí)上,不得不看到,曹操墓的發(fā)現給社會(huì )輿論提供了太多質(zhì)疑的空間與要素。首先,挖掘曹操墓帶有強烈的行政色彩。媒體報道,這個(gè)項目是由安陽(yáng)市長(cháng)掛帥。這難免讓人聯(lián)想,當地政府是不是有大發(fā)古人財的嫌疑?其次,現在中國的學(xué)術(shù)風(fēng)氣大有問(wèn)題,有太多的學(xué)者、專(zhuān)家喪失學(xué)術(shù)獨立立場(chǎng),得出種種不靠譜的判斷,這也使大眾的信任基因產(chǎn)生了變異。
這些恐怕是當地政府以及考古專(zhuān)家們所沒(méi)有想到的問(wèn)題,也沒(méi)有想到此次事件發(fā)生于什么樣的社會(huì )背景。所以,他們要想贏(yíng)得公眾的信任,應該比現在所做的事情更多,需要將涉及曹操墓發(fā)掘、論證等等過(guò)程的信息進(jìn)一步公開(kāi)。比如,究竟是哪些專(zhuān)家曾經(jīng)參與了曹操墓的論證,他們的身份信息需要公開(kāi)。當然,也可以采用公開(kāi)透明的方式,重新邀請國際、國內的專(zhuān)家學(xué)者對曹操墓再做鑒定。盡管當地政府和專(zhuān)家會(huì )覺(jué)得這樣做不太公平,他們會(huì )認為此前所做的一切都是按照既定流程操作,沒(méi)什么可質(zhì)疑的。但是這個(gè)事情已經(jīng)引發(fā)公眾強烈關(guān)注,那么其中的真假是非,自然還是需要更中立、客觀(guān)的機構做出判斷。如此,曹操墓的發(fā)現,方能經(jīng)得住學(xué)術(shù)與歷史的檢驗。
對于質(zhì)疑派來(lái)說(shuō),有懷疑精神固然是好事,不過(guò)我們也要警惕,懷疑精神可能導致喪失基本的科學(xué)立場(chǎng),演變成為一種情緒化的表達。這并不是說(shuō)不要懷疑曹操墓,任何人當然都有對此事表示質(zhì)疑的權利,而是說(shuō)對曹操墓一切懷疑的前提,必須是嚴謹的、有根有據的。
不過(guò),這也陷入到了一個(gè)悖論之中。眾所周知,目前對絕大多數懷疑者來(lái)說(shuō),要想對曹操墓地現場(chǎng)以及出土文物做第一手的考察研究,幾乎是不可能的。如何破解這個(gè)懷疑與科學(xué)精神的困局,建議有二:一是安陽(yáng)方面主動(dòng)配合調查,二是質(zhì)疑派慎做結論,推動(dòng)信息公開(kāi)和第三方專(zhuān)業(yè)研究力量的介入。
□于德清(北京 編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved