中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長(cháng)袁濟喜: 任何人都有質(zhì)疑考古結論的權力
編者按 近日,有關(guān)曹操墓的真假之辯成為了一個(gè)社會(huì )熱點(diǎn)。論辯雙方各執一詞,鑿鑿有據。激烈的論辯使人們在關(guān)注事件本身的同時(shí),更引發(fā)了人們對學(xué)術(shù)研究范式的深入思考,這是因為,對于考古這樣一種充滿(mǎn)神秘色彩而又極其嚴肅的學(xué)術(shù)研究,人們理所當然會(huì )給予特別的關(guān)注。
對于近日人們激烈論辯的曹操墓的真實(shí)性,中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長(cháng)袁濟喜一直持質(zhì)疑態(tài)度。針對不是“專(zhuān)業(yè)人士不能質(zhì)疑”的說(shuō)法,袁濟喜認為,考古不僅是一個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,還牽涉到共同的學(xué)術(shù)規范,而這些學(xué)術(shù)規范是適用于任何一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的。自己提出質(zhì)疑不僅是以一名人文學(xué)科教授的身份,更是以一名普通公民的身份。
“我們要看到現在的學(xué)術(shù)既分科細密,同時(shí)又高度綜合。任何一門(mén)學(xué)科無(wú)法避免要涉及或者使用其他學(xué)科的知識。以此次曹操墓的挖掘為例,不光要用到考古學(xué)的知識,同時(shí)還要把考古結論同傳世文獻如《水經(jīng)注》、《鄴城記》等歷史典籍的相關(guān)記載相互印證!痹瑵舱J為,不能只根據單方面的證據得出結論,而要綜合多種觀(guān)點(diǎn);更不能運用行政力量將考古結論定于一真。
在袁濟喜看來(lái),此次考古挖掘已經(jīng)不再是一個(gè)單純的學(xué)術(shù)行為,經(jīng)過(guò)多方關(guān)注和爭論,它已然成為了一個(gè)公共事件。隨著(zhù)傳統文化熱的升溫,人們對考古的關(guān)注越來(lái)越多。袁濟喜希望相關(guān)專(zhuān)家和部門(mén)在向公眾公布信息時(shí)一定要做到全面、嚴肅——面對公眾的關(guān)注,考古結論應該明晰、詳盡,而不能將公眾的質(zhì)疑以“非專(zhuān)業(yè)”拒之門(mén)外。
記者 柳霞
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved