中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　安陽(yáng)西高穴東漢大墓被確認為曹操高陵之后，在網(wǎng)絡(luò )上引起了不少的質(zhì)疑。對于普通公眾的質(zhì)疑，除了參與曹操墓論證的部分專(zhuān)家外，一向以謹慎著(zhù)稱(chēng)的考古界專(zhuān)家很少出來(lái)發(fā)表意見(jiàn)。但是，近日，越來(lái)越多的考古界人士發(fā)表意見(jiàn)支持該墓是高陵的結論，同時(shí)也提出了考古學(xué)成果如何有效地向社會(huì )公眾普及的課題。

　　從考古學(xué)角度做出判斷是允許的

　　作為考古界的唯一學(xué)部委員，劉慶柱是著(zhù)名的漢魏考古學(xué)家，他參加了曹操墓發(fā)現新聞發(fā)布會(huì )，始終認為，目前的六個(gè)證據是一個(gè)完整、相互佐證的證據鏈，足以說(shuō)明問(wèn)題，大多數質(zhì)疑的聲音都隔著(zhù)行。

　　中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所副所長(cháng)白云翔表示，僅從考古學(xué)角度說(shuō)，有關(guān)方面做出“曹操墓”的判斷是允許的。一些歷史、文化學(xué)者發(fā)出疑問(wèn)，也是可以理解的，但質(zhì)疑也要有根據。

　　曾主持過(guò)1972年長(cháng)沙馬王堆西漢墓挖掘工作的熊傳薪認為，從目前出土的證據來(lái)看，曹操高陵的真實(shí)性已經(jīng)可以確認。一些對考古缺乏專(zhuān)業(yè)知識的人士，其質(zhì)疑固然有合理之處，但媒體不要就此事大肆炒作，以免對公眾造成誤導。

　　復旦大學(xué)文物與博物館系副主任高蒙河教授認為，考古認定墓主人最有力的證據，就是發(fā)現帶文字尤其有姓名的墓碑、墓志、印章、刻有姓氏的遺物等。這次不但有“魏武王”字樣的遺物面世，還能與相關(guān)文獻記載互為印證，依照考古復原的邏輯性，確證“曹操墓”的要素皆已具備。

　　北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李梅田表示，從相關(guān)文字、出土文物等情況來(lái)看，此次河南安陽(yáng)的大墓是曹操墓沒(méi)有問(wèn)題，證據很充分。

　　考古界有向公眾解釋的責任

　　高蒙河教授認為，來(lái)自各方的質(zhì)疑者，以關(guān)注歷史的學(xué)者和社會(huì )人士為主，多無(wú)專(zhuān)業(yè)考古背景，也沒(méi)去過(guò)考古工地現場(chǎng)，信息源基本來(lái)自媒體報道。因此，他們的評判不乏對媒體消息的誤判。相對于考古學(xué)者提出來(lái)的系列證據，質(zhì)疑者們多有抓住一點(diǎn)，不計其余的味道。更有甚者，還有斷章取義的嫌疑，干的多是謎面未解，又添謎團的攪局事�？脊湃�內的人都知道，像曹操這等名人墓葬的考古工作，時(shí)間一長(cháng)，難免走漏消息，容易引發(fā)以訛傳訛的結果。適時(shí)地把階段性的發(fā)現和研究成果對外公布，恰恰反映出考古學(xué)者與日俱增的公眾職責和社會(huì )義務(wù)，而不是操之過(guò)急。

　　中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員高星認為，社會(huì )質(zhì)疑聲是由多重的復雜因素造成的。上千年懸而未決的問(wèn)題一旦被確認，公眾本能地進(jìn)行質(zhì)疑，這也是正常的。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院文化遺產(chǎn)系主任杭侃說(shuō)，在所有質(zhì)疑中，考古界人士的質(zhì)疑聲最少，他們如果不去現場(chǎng)，不看到完整的、正式的發(fā)掘報告，是不會(huì )輕易發(fā)言的�，F在的公眾對于考古有熱情，但考古畢竟是很專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，即使進(jìn)行考古知識的普及也不一定能夠面面俱到。

　　中國社會(huì )科學(xué)院公共考古中心研究員劉國祥認為，對于曹操這樣一個(gè)家喻戶(hù)曉的人物，公眾表現出的敏感與質(zhì)疑已充分說(shuō)明，這一項考古發(fā)現不僅僅是考古界自己的問(wèn)題，而是逐漸演變成一個(gè)公共文化事件，考古學(xué)家有責任解答大眾關(guān)心的問(wèn)題。

    記者 張體義